區塊鏈：符合人性的博弈設計

在網路時代，連一張薄薄的紙都變得可有可無了，價值轉移過程變成了單純的「記賬」行為。當攻擊者們刷卡、用支付寶或Applepay時，並沒有支付任何實物，只是雲端賬本里的數字發生了變化。

由此可見，在金融交易中信息不對稱、交易費用、風險控制等因素促成了中介的產生，比如交易所、公證人、託管機構、第三方支付平台等，但其物理形態是不斷演變的，最終可能被數字取代。

中本聰在區塊鏈加入激勵機制，是一個符合人性的博弈設計。傳統意義上的社會協議，可以在整體上保證人類社會的效益最優，但是往往與人性自私本性相違背。

自私驅動的礦工在區塊鏈體系中，唯利是圖的挖礦行其結果是算力換取了唯一的記賬權（或者其他資源，譬如POS中是資本的機會成本），獲得獎勵，並且保證了整個系統的穩定與安全。利用人性的自私達到系統的全局最優，這是比特幣的功能屬性與經濟屬性完美結合，驅動了一個世界範圍內去中心化體系的穩定運行。

一個典型51%攻擊案例。如果攻擊者有整個網路51%的計算速度，攻擊者可以計算出一個這樣的區塊鏈，包含攻擊者發送所有的比特幣到攻擊者的私人賬戶上這個交易信息。這個區塊鏈的長度為10，但是攻擊者不向網路廣播。同時，攻擊者把所有的比特幣在交易市場換成美元並提取出來。這筆交易記錄在正常的那個區塊鏈中。

設計者模仿美元背面的英文「In God We Trust」，但是改成了「In Cryptography We Trust」。God 是上帝，Cryptography 是密碼學，一字之別，意義深遠。

當攻擊者的美元提取正在進行中的時候，那個正常的區塊鏈的長度是9，而攻擊者的區塊鏈長度是10。現在攻擊者向網路廣播出去，然後觀察，網路會確認攻擊者的區塊鏈是正確的。但是美元已經被攻擊者提取了，損失的是交易市場。攻擊者也可以用這種方式拿比特幣買任何東西。如果這樣的事情發生個幾次，對比特幣將是致命的，至少會嚴重的傷害人們對這個系統的信任度。

比如每隔10分鐘全網會進行一次有一定難度的hash計算力比拼，只有提交自己hash結果並通過網路驗證的一個節點加入新的鏈中，這個過程叫做工作證明。而驗證過程則通過Merkle樹驗證。如果上升到博弈論動機來說，主要基於篡改的成本遠大於收益的策略，成本是重建一個更長的區塊鏈，同時需要更大的計算力。

過去幾年比特幣網路的算力悄無聲息的增長到了無比之大，這大大增加了比特幣成功的可能性。反之也可以解釋為什麼山寨幣不靠譜，太容易被51%攻擊啦。在依賴密碼學的數字貨幣領域，先發優秀是非常明顯的。所以51%攻擊對於比特幣來說並不是一個什麼大問題（早在2013年7月，比特幣全網算力已經達到世界前500強超級計算機算力之和的20倍），即使有政府集全國之力秘密造出一台超級計算機，用來擊潰比特幣來挽救自己的貨幣發行體系，它會發現使用該能力進行挖礦便可壟斷比特幣的發行權，其收益遠大於擊潰比特幣，動機也就不復存在了。

區塊鏈技術不僅可用於數字貨幣，還有其他更廣泛的用途。貨幣範圍的應用被稱為區塊鏈1.0，主要解決貨幣和支付手段的去中心化。早在比特幣創建之初，中本聰就考慮讓其具有可編程的特徵，從而可以支持多種交易類型。以此為發端，區塊鏈技術的應用範圍超越了數字貨幣，區塊鏈2.0可用來註冊、確認和轉移各種不同類型的資產及合約，如各種金融交易、公共記錄、私人記錄等，從而更宏觀地對整個市場去中心化。

DAICO（去中心化自治組織）可以有效區分李逵和李鬼的融資革命。通過結合DAO，利用智能合約的技術代碼，來監控團隊實現任務的結果來發放所籌資金，如果任務完成則融資到位，如果沒有完成則投資者退回投資，這樣，降低項目投資機制的複雜性和風險。DAICO合約由一個需要募集資金的開發團隊發布。DAICO合約由「貢獻模式（ContributionMode）」開始，有智能合約管控投資者風險，由DAO的組織投票控制和運作。這是項目投資的改進版，用智能合約的技術手段，降低投資者的風險，提高項目團隊的契約精神，我們拭目以待第一個DAICO的案例的出現。

任何項目投資都面臨團隊不負責任或者項目僅僅是一個騙局的風險，任何投票系統都面臨51%攻擊的問題、賄賂選票和其他博弈上的缺陷。在DAICO中，這些風險都得到了最小化。通過結合DAO（去中心化自治組織），並降低機制的複雜性和風險。用智能合約的手段輕鬆地把李鬼們揪出來，是DAICO的目的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！