明朝皇陵完好無損，而清朝皇陵卻遭肆意盜墓，為何會有如此差別？

明朝有「明十三陵」，除了明定陵是以考古的名義挖掘之外，剩下的陵墓均未被盜。與明朝相反的是，清朝除了順治皇帝的陵墓之外，其它的陵墓都有不同程度的盜墓痕迹。這就讓人很是疑惑，為什麼兩個朝代的陵墓會有如此之大的差別？

一 政府的保護措施

清朝剛開始入駐中原的時候，政治、經濟、文化都還未鞏固，加上明朝的百姓並不認同清朝的這個國家，這就使得清朝在初始階段治理國家並不順利。為了收買民心，清朝政府便對逝去的明朝皇陵進行修繕，並採取一定的保護措施。除此在外，民間一直有「反清復明」的組織存在，甚至「反清復明」已經成為當時人們的思想共識，自然而然，人們就形成了自覺保護皇陵的潛在意識。

而清朝滅亡之後，中國曾有一段時間沒有政府的管理，清朝陵墓自然也失去了保護。盜墓者肆無忌憚的進入皇陵掠取金銀財寶，甚至許多守護清朝皇陵的護陵隊監守自盜，他們因為熟知其中的地理位置，更加容易盜取財物。

二 陵墓建造位置極其規模

明朝的陵墓大多都處於郊區之外，但所在地方並不是荒涼的地方，盜墓之人想要盜墓無法做到極其隱秘，相反一有動作，就會被人們所知；而清朝的皇陵都在深山之中，人煙較為稀少，盜墓者並不容易被發現。相傳軍閥混戰時期，軍閥要是缺乏資金，就會隨便找一個理由封山，堂而皇之地進行盜墓。

兩個朝代陵墓的建造結構也不盡相同。就拿明朝的十三陵來說，地宮的結構非常複雜，單單是尋找入口就花費不少的時間，且明朝陵墓的深度都超過20米。因此，想要對明朝皇陵盜墓，是有一定的難度的。相比之下，清朝的陵墓就顯得簡單許多，清朝的陵墓的深度大多都在幾米以內，且建造時間都比較倉促。新皇帝登基時，往往只顧自己，對先皇的陵墓並不上心。

三 清政府晚期的作風

自甲午中日戰爭失敗之後，清政府就走上割讓土地的道路，以至於在之後的戰爭之中並沒有什麼話語權。第一次世界大戰結束之後，各國在凡爾賽簽訂條約，但因弱小的力量並不能決定什麼大事，德國本應歸還的山東權益，後轉手到日本手上，因此還導致了五四運動的發生。

對於清朝勝負晚期的喪權辱國，民間怨聲四起，所以在百姓的內心當中幾乎沒有保護皇陵的意識，因此，一些盜墓者才可如此肆意盜墓。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！