和無賴吵架，你需要知道的一些基礎技巧

今天聊聊邏輯謬誤，就是講理的時候犯的邏輯錯誤。

評論里時不時會出現一些邏輯錯誤，看得我蛋疼。因為回復起來可能沒完沒了，特別耗時間；不回復又感覺難受——我強迫症蠻重的，看到一些邏輯混亂的內容要做到視而不見，我得消耗不少能量。如果試著回復兩句，等發現可能沒完沒了的時候再停止，那會更難受——「教育一半」比「不教育」更害人，因為對方可能以為自己理論勝利而得意忘形、一錯再錯。

所以，今天聊幾個常見的邏輯謬誤。

首先是轉換舉證責任。就是把證明某件事的責任推到別人身上。例如你說有外星人，別人說沒有。然後你就讓對方證明沒有外星人。這就是轉換舉證責任。按法律界的說法是「誰主張誰舉證」，你說有外星人，那就得由你來證明外星人的存在，而不是讓反對者證明外星人不存在。你主張，所以你舉證。狗友李有一次回家比較晚，她老婆就說他和女孩子出去鬼混，狗友李讓他老婆證明，他老婆反過來讓他證明沒有和女孩出去鬼混。當時，狗友李整個人都不好了。

然後是稻草人。這個比較常見。稻草人謬誤是指扭曲、誤解或者誇大別人的觀點，然後再攻擊這個被扭曲誤解誇大的觀點。例如狗友李為了證明自己沒有去鬼混而對他老婆說：「像我這樣的男人，怎麼可能會有女的看上我？」，然後他老婆就火了，憤怒的喊道：「你的意思是我不算女人咯？我在你眼裡就是一頭豬一條狗嗎？還是豬狗不如？」。那一刻，狗友李當場就給跪下了。

再者是人身攻擊，就是對人不對事。討論問題的時候用別人的態度、地位、人格甚至體貌特徵作為反駁的依據。例如狗友李反覆強調他說的話都是真的。結果他老婆說：「你都不去照照鏡子，看看你那樣子賊眉鼠眼的，說話可信嗎？」。拿那些跟問題無關的個人素質去反駁別人，就是所謂的人身攻擊。感覺狗友李很快就要「屈打成招」了。

還有什麼特例謬誤、打臉謬誤、訴諸權威等。

「特例謬誤」是指拿特殊案例來說事。所謂世事無絕對，要抬杠的話，我們總能找到特殊的例子。這種錯誤我們經常遇到，談一個事情談得好好的，然後就有個討厭的傢伙跳出來拿一兩個特殊的、甚至極端的例子跟你抬杠。遇到這種人，基本就不用往下聊了，浪費時間。

「打臉謬誤」是指用批評別人的方式回應別人的批評。例如你爸叫你不要抽煙，你回答他「你自己不也在抽？」。當別人批評你的時候，你用批評別人的方式來回應對方，說他這不是打臉了嗎？

「訴諸權威」是指利用權威人物或者機構的觀點來說事。小孩子吵架最喜歡這招，動不動就老師說的、我爸爸說的……我們只要反問一句「他說的就是對的嗎？」這個問題就很好理解了。

關於邏輯謬誤還有很多，屬於基礎知識，網上都能查得到，我就不多說了。如果你在此之前沒接觸過，那了解這些謬誤對你往後的生活會有一定的幫助。至少和無賴吵架的時候，你會知道對方耍了哪些花樣、用了哪些狡辯的技巧以及如何對付他們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！