十年後，向「范跑跑」道歉

其實我想說的是，向范美忠道歉。

很抱歉，斟酌再三，還是決定在標題里用「范跑跑」，因為這是個全國人民都知道的稱呼。而范美忠，大家聽到可能會想不起來是誰。這大概就是好事不出門，壞事傳千里吧。

但是，希望因為標題的辨識度而點擊進來的你，能夠記住范美忠。

范美忠

今天，汶川地震十周年。

財新網推出了一篇范美忠的專訪文章。哥看了以後很感慨。

當年地震發生時，范美忠不顧學生獨自逃命，被網友戲稱為「范跑跑」。而他事後在網上發布的一篇文章更是引起全民公憤。

他在文章中寫道：「在這種生死抉擇的瞬間，只有為了女兒才可能考慮犧牲自我，其他人，哪怕是我母親，在這種情況下我也不會管。因為成年人我抱不動，間不容髮之際逃出一個是一個。」

十年過去了，范美忠如是解釋他發文的動機。

那是長久積累在我心中的東西的爆發。我覺得宣傳那種英勇犧牲是不合適的，他給你一種暗示，就是你沒有為學生英勇犧牲就是錯，甚至你下次有災難，你還得為別人英勇犧牲，歹徒拿槍進來了，你得去堵槍口。我說不行。我是屬於那種我一定要按照我的價值觀生活的那種人。我作為一個老師，我是不認同教師要為學生犧牲的價值觀的，我就要挑戰這種倫理價值觀，因為我是一個行為和價值觀一定要統一的人。

還有三段對話讓哥印象深刻。

財新記者徐瑋超：因為這樣一件事情，你以「范跑跑」出名，你覺得意外嗎？

范美忠：這個荒誕事件的意義，我覺得它是中國從一個集體的強調英雄的、強調道德的社會，向一個強調製度的、強調個人的現代社會轉變的關鍵時期的一個思想事件。從這個意義上，它是歷史的聲音。因此這個事件既不會讓我自得，也不會讓我沮喪，它由不得我，我不過是被選中的工具而已。那就平靜接受這個事實，如此而已。

財新記者徐瑋超：在這場輿論的大批判中，你經歷了什麼？

范美忠：我一直覺得「文革」很匪夷所思，怎麼能發生那麼荒唐的事情，但我當時跟很多人講，我終於體會了「文革」的感覺——大批判，又不允許你反駁。你怎麼竟然敢反駁？我們都正確了，你都錯誤了，你就應該低頭認罪，你竟然還敢反駁，你應該向全國人民認罪，就是這樣一種感覺。

別人跟我的價值觀不同，我們可以就此進行理性的商榷，而不是說因為他的價值觀與我不同，所以說他就是不正確的，他就非常邪惡。

財新記者徐瑋超：可是假如你的學生有一個在地震中受傷或是遇難了，你還會以同樣的態度寫這篇文章嗎？

范美忠：那就不一樣了，我寫這篇文章確實建立在我的學生都安全的基礎上。事實上也證明，其實地震發生後，學生的安全跟教師的作為關係很小。學生們沒有受傷是為什麼？因為房子沒垮啊。你跑還是不跑，你躲在桌子下面還是在座位上不動，都是一回事。但很奇怪，他們覺得你逃跑是很重大的事情，反而學生死不死倒沒那麼關鍵。我的學生一個都沒受傷，有很多學校死了那麼多學生，為什麼你們的興趣沒那麼大呢？

是啊。。為什麼當年全國人民揪著他不放呢？

汶川地震時哥還在讀大學。對那場聲勢浩大的口誅筆伐印象深刻，被新聞報道課的老師當成案例在課堂分析。

范美忠被吊銷了教師資格證，大家尤不解恨。

雖然我沒有在網上大罵特罵，但為我曾對他有過的鄙夷之情道歉。

有空的話推薦大家閱讀財新網採訪全文，複製鏈接即可。

http://m.china.caixin.com/m/2018-05-12/101248647.html?from=1084393010&wm=3333_2001&weiboauthoruid=1663937380

PS：這篇文章是哥躺在手機上打出來的。

公眾號推出了手機端運營app，也就是說哥可以隨時隨地打開手機發東西給大家。

這個功能真好，把作者從電腦前解放出來。

不過受限於手機打字，不方便寫太長。

所謂有失有得吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！