貧民窟的夜晚沒有女人
這兩天在看鄭州空姐滴滴叫車被害案，本來不想說什麼，但是又看到一批帶節奏的出來，教育女孩子出門該如何如何小心，好像這期案件發生，都是女孩不小心造成，忍不住拆解兩句。
首先，這位姑娘當天晚上選擇的是滴滴順風車服務，在事情發生後，滴滴方迅速做出反應，發表公告，懸賞一百萬元。這個時候滴滴還沒有關閉順風車服務，當有網友貼圖，質疑滴滴在順風車後面，讓車主如此評價搭車人是什麼意思的時候？滴滴關閉了順風車服務。
因為我本人雖然是滴滴的用戶，但因為覺得順風車不靠譜，因此從來不用順風車，看到網友的截圖後，有看了相關人士的討論，才知道原來順風車這個項目的產品經理，是把這個項目當社交平台來做的。打車軟體怎麼做社交平台？大家可以看看這些給車主設置的快捷標籤，這是要幹啥？不知道這樣危險性很大么？
在這張圖被爆出之後，滴滴公司很快關閉了自己的順風車業務，並且發布了公告。我仔細閱讀了公告後，真是更生氣了。這個罪犯本來就有前科，根本註冊不上滴滴司機，是用他爸爸的身份註冊成功的，也騙過了第一次人臉識別，然後滴滴有夜間人臉識別系統，因為滴滴自己設置的原因，竟然也沒有觸發，這個人在之前就有過騷擾女乘客被投訴的記錄，滴滴客服說給這司機打了五次電話沒人接。沒人接電話就暫停服務啊，等找到人說清楚了再說。
然而並沒有，就當什麼都沒發生過一樣，放這麼個人到處接活。
你以為這只是個孤例么？是意外嗎？只是這一次無視客戶投訴呢？並不是！這件事發生之後，有一條4月29號的微博又被轉發了出來，是之前一個上海女乘客被滴滴司機要求換私車，無故被甩單，又被性騷擾，投訴之後被辱罵的微博。滴滴公司怎麼處理的呢，給你50塊錢代金券封口費，你別再說了。
這就是為什麼，我看到各種帶節奏，強調女性出門要如何保護自己的說法，感覺不得不說兩句的緣故。有人反覆跟我強調，難道囑咐女性出門小心不對么？我認為，起碼具體到這件事上，就是不對的。當今社會，人們在使用叫車軟體的時候，任何乘客，不論是什麼性別，之所以會選擇坐上陌生人的車，都是因為基於對大公司，大平台的信任。本案的受害者和司機又不認識，如果不是信任滴滴這個平台，一個女性怎麼可能半夜上一個陌生男人的車呢，如果不是看到平台給乘客貼的那些標籤，幫助犯罪分子鎖定了這個姑娘，只是隨機分配，他拉的可能就是個男客人。話又說回來，難道男人就敢半夜隨便上陌生人的車么？
作為一個女性，我怎麼可能不知道夜晚出行的安全重要性，窮鄉僻壤的地區，誰不知道晚上不出門呢，還用得著你來告誡么？可是本次受害的這位姑娘，她選擇的夜晚出行方式，可以說是現代文明社會裡，安全性最高的出行方式了，從機場到火車站，幾乎是無縫連接，鄭州是省會城市，她也不是在大馬路上閑逛，她的安排沒有BUG，BUG出在滴滴公司身上，然而就這樣，她還是首先成了「女性不會保護自己」的代言人。
出了事，永遠只知道告誡女性晚上不要上街，這讓我想起看《七殺簡史》里，黑幫頭子晚上在街上走，他說，你發現了么？貧民窟的街上是看不見老人的。是的，一邊說自己是強國人，一邊要女性為了安全少出門，殘疾人為了安全少走動，老人年紀大了就在家呆著吧，別到外面給人添亂，貧民窟的街頭看不見老人，看不見殘疾人，貧民窟的夜晚女人也是能不出門就不出門呢。
這就是貧民窟思維，永遠是靠限制自身行動和發展，越活越萎縮，求得一個平安。在國外，像滴滴這樣的失職，早就會被大律所盯上，罰款千萬起步，在國內，只要發個公告，說聲抱歉，停頓整改也只有一個星期了事。因為大家都被帶節奏，重點都放在告誡女性該如何保護自己了。
所以寫下此文，叫醒一個是一個吧。
本公號原創文章一律歡迎轉載，後台留言可開白，雙勾需付費。
TAG:水木丁 |