好好離你的婚，搶什麼孩子！

作者：晏凌羊

黃奕和前夫黃毅清離婚以來，一直在撕逼（主要是黃毅清撕黃奕）。

時不時的，黃毅清就爆出來一段所謂的事實：他是一個很愛女兒的好父親，是黃奕一直在阻止女兒見爸爸。

最近，黃毅清在微博上發出來一段女兒鐺鐺的視頻。視頻里，鐺鐺一直拿著紙巾在哭，連我這個旁觀者看著都要心碎了。

視頻里的奶奶問：「你想幹嘛呢？」

鐺鐺回答：「我要找爸爸。」

奶奶回答：「爸爸在樓上哭，他不忍心下來。」

原本正在哭的鐺鐺聽到這句話之後，開始擔心爸爸，她說：「那你們去上面看一看爸爸。」

奶奶讓鐺鐺自己上去，鐺鐺說「好」，期間還夾雜著一句「媽媽老是不讓我待上海」「讓警察把我也抓走好了」，疑似有人跟她灌輸過「見爸爸時間過長，爸爸會被警察抓走」的思想。

與此同時，我看到另外兩條新聞。

一篇是黃奕帶5歲女兒「鐺鐺」黃芊玲參加了在北京舉行的時裝秀。鐺鐺還和模特一起走T台秀，小小年紀，颱風很穩。

新聞一出來，黃毅清就炸了，責怪黃奕在高溫下帶女兒去參加走秀活動。

不過，幾天之後，黃毅清帶著女兒去迪士尼樂園玩，還進行了一場直播。直播中，鐺鐺滿頭大汗疑似中暑，到最後幾乎熱癱。

另外一篇新聞是黃奕起訴前夫名譽侵權。該案黃奕一審敗訴，黃奕提出了上訴，後來勝訴，黃毅清被判賠了十幾萬。

黃毅清還因此發了個微博@了黃奕。就是這條微博差點讓我笑出聲來：他這是還一直深愛著黃奕吧？所以才要用各種各樣的方式來引起她的注意，再變著法給她送點錢。

黃毅清和黃奕離婚後，一直在撕逼，口水戰和官司戰一直打個不停。

兩個人都是奇葩，爭相向社會公眾展示自己才是最愛孩子的人，孩子反而變成了一個道具。

吃瓜群眾也根本分不清楚誰說的是真的，誰說的是假的，倒是夾在中間的無辜孩子讓人心疼。

鐺鐺做錯了什麼呢？要經受這些？她不過就是投胎投錯了，認領了黃毅清當爸、認領了黃奕當媽而已。

現實生活中，我們見過不少夫妻雙方離婚時或離婚後展開搶孩子爭奪戰。

山東一對準備離婚的年輕夫妻為搶孩子，差點把孩子撕成了兩半，還在小區里吵得雞犬不寧。鄰居不堪其擾，向轄區派出所報警。

我一個朋友因忍受不了前夫賭博而離婚，法院判決兒子歸她撫養，孩子父親對兒子有探視權。她和丈夫離婚時，孩子還不到一歲。

某年過春節，她的前夫和前婆婆過來看兒子並提出要帶兒子回自己家住幾天。

她思量著，對方畢竟是孩子的父親，雖然兒子小她不放心，但還是答應了他們的請求。

前婆婆一聽，就搶著抱上孫子走了，說是帶過去住幾天就送回來。

朋友相信了，並跟他們說務必兩天後送回，結果兩天後她再找前夫，前夫說已經把孩子送去遠房親戚家了。

就這樣，兒子被她前夫藏匿了起來，一藏就是小半年。那半年時光里，她幾乎要崩潰了，報警了幾次也沒解決。

為了找回兒子，她邊起訴前夫邊花錢請人去找孩子，折騰了將近一年的時間，才再次見到了兒子。兒子長期與她分離，都快不認識自己的親媽了。

而她的前夫回來跟她搶兒子的原因，僅僅是他新娶的妻子懷的是女兒。

一個網友也跟我講過發生在她身上的事：

她跟前夫離婚後，前夫沒有給過兒子一分錢，也沒照顧過兒子一天，兒子對這個父親根本沒有任何印象。

但是，某天，孩子父親突然出現在了幼兒園門口，趁接送孩子的外婆不注意，一把抱住兒子並把他塞到了車上。

小孩的魂都快嚇破了，不停哭喊。孩子外婆想攔住孩子父親的車，但對方人多勢眾，車子還是很快地開走了。

接到母親打來的電話，她如五雷轟頂，情急之下趕緊報警，最後的結果就是做了個筆錄了事。

那段時間，她吃不下、睡不著，萬分焦急到處找小孩，好不容易找到前夫藏匿小孩的地點，結果前夫又把小孩扛走了，她只看到了小孩的一個背影。

更令她感到萬分心疼的是，小孩穿的依然是那天被搶走時穿的衣服褲子。

一想到小孩被一個陌生男人（對小孩而言是）搶走的驚恐，她就悲傷成一條河。

我不知道這個事情最終是怎麼解決的，但很清晰地記得她說過這樣一句話：「我多希望自己生的是女兒，這樣他就不會來搶了。」

在這樣的案例中，搶奪孩子的一方並不是真的愛孩子，他們只是把孩子當成一個物件，搶奪孩子的行為更多像是宣示主權、滿足佔有慾、享受「贏」的快感。

也有一些案例，是夫妻雙方真的愛孩子，誰都不捨得放開孩子，才展開「搶孩子大戰」的。

我一個老鄉（男），花了五年的時間才離成婚，原因是雙方就孩子撫養問題談不攏，又不想通過法院解決。

兩人離婚的原因，是女方出軌。他覺得女方人品有問題，將來肯定帶不好孩子，要求女方放棄孩子的撫養權；

而女方覺得她出軌是一回事、孩子的撫養權是另外一回事，不肯做出任何讓步。

雙方就這樣扯皮了五年，一轉眼孩子都八歲了。這孩子從記事以來長到八歲，就沒有過過一天父母不為自己的撫養權問題爭吵的日子。

某一日，她看到自己的父母又吵架，衝出來說：「你們誰都不要爭了，以後我自己過！」

老鄉也覺得累了，最後同意把孩子的撫養權給女方，他自己每個月出撫養費。

我問他，你何苦呢？他說，把女兒給她，我就是不放心。

我說，放不放心她也長這麼大了，這五年她若是不在父母爭吵的環境中長大，或許會快樂得多。

我說這樣的話，其實是有感而發。

我一個遠房姐姐，當年離婚時也遭遇到了前夫誓死跟她爭奪孩子的撫養權。

她看到對方那副「爭不到孩子撫養權就不罷休」的架勢，怕這樣的戰爭會傷害到孩子，忍痛在離婚協議上籤了字，約定孩子給前夫撫養，雙方很快辦妥了離婚手續。

對於一個母親而言，要跟自己一把屎一把尿拉扯長大的兒子分開，是一件非常煎熬難忍的事。起初，她每周見完兒子，就忍不住轉過身痛哭。

後來，慢慢的，她也習慣了，後來看到前夫新娶的妻子對自己兒子還算可以，就更覺寬心。

她說：「孩子是從我身上掉下來的肉，我怎麼可能不疼他？但就是因為疼他，所以才捨得放手，寧願我自己疼，也想讓他有一個好的成長環境。如果我那時不肯讓步，也許孩子會受到更多的傷害。」

我同意她的說法。努力爭取是愛，懂得放手也是愛。

潘粵明和董潔離婚時，潘粵明沒爭取到兒子的撫養權，但父愛深沉無言。

離婚之後，每年到了兒子的生日，潘粵明都會發這麼一條微博，隔空祝福兒子，他已經連續發好多年了。

而董潔教給孩子的卻是：「我爸爸很忙長期在外面工作，家裡只有我，媽媽，姥姥和姥爺。」

王菲跟李亞鵬離婚，放棄了對李嫣的撫養權，但李嫣成長得很好，是因為她知道自己被爸爸媽媽愛著。

王菲帶李嫣出遊，這才是離異夫妻帶孩子的正確打開方式

也正因為如此，我也很反感這樣一種言論：「寧要討飯娘，不要當官爹。

這個女人離婚時居然把孩子拱手讓給前夫而不是帶在身邊，簡直心太狠。只顧著自己快活，而不顧孩子死活。」

從某種意義上說，這也是一種母愛綁架，也是一種社會偏見。

女人一旦當了母親，離婚時如果放棄孩子的撫養權都成了一種「政治不正確」，是因為社會默認孩子應該由母親撫養；

而且，這社會上單親媽媽的數量遠遠超過單親爸爸的數量，卻沒有幾個人說沒爭到孩子撫養權的爸爸「只顧著自己快活」，儼然他們就該這樣似的。

夫妻要離婚，解除掉的是「夫妻關係」而不是「親子關係」，有什麼必要把孩子當成一個物件來搶呢？

「搶孩子」本身，就是一種很不文明的行為。

孩子不是誰的附屬物，也不是誰的私有財產，TA跟父親或母親的血緣、親緣關係任何時候都不該被人為割裂。

孩子撫養權歸誰，並不等於孩子就歸了誰，只是綜合來看的話，孩子跟誰在一起生活更有利於成長。

夫妻雙方離婚時搶奪孩子，或者離婚後一方控制孩子，故意不讓對方見到孩子，是野蠻人的行為，這樣的離婚雙方對孩子十分不負責任。

他們或許根本沒有真正考慮過孩子的真實感受和想法，只是借孩子發泄私憤或達成某種私慾；

也沒意識到這種做法對孩子的身心發展極為不利，甚至對孩子未來人生觀產生惡劣影響。

試想一下，孩子天生對父母有較強的認同感，可本該跟TA最親的父母卻把TA當成一分財產、一塊豬肉一樣搶來搶去，TA會對這個世界產生怎樣的想法？

孩子最需要的是安全感，信任和愛，可被搶奪的過程中TA只感受到不安、猜忌、惶恐以及人性的自私和惡。

離婚已經給孩子造成了一次傷害，父母就不要再把孩子推到矛盾的夾縫中，讓孩子承受更多的心理壓力和傷害。

雙方能協商就協商，不能協商就讓法院判決，法院判決完了就要執行，別再因為自己的私心耍無賴。

比做孩子的爸媽更重要的是，你得先做一個「人」，一個能被孩子、被世人看得起的「人」。

夫妻雙方離婚，真要是為了孩子好，就看孩子願意跟誰、誰對孩子更上心、誰的經濟實力更強，誰能保證孩子過上更好的生活、受到更好的教育，那就跟誰。

沒必要為了自己的私心，拿孩子做籌碼。

沒有爭到撫養權的一方，也不要覺得「孩子撫養權歸了誰，孩子就屬於誰」。

你對孩子的權利和義務永遠在，走出狹隘、放下怨念，為了孩子與前任和諧相處才是王道。

作者簡介：晏凌羊，80後，2001年雲南省高考某市文科狀元，在廣州生活的單親媽媽。著有情感暢銷書《願你放得下過往，配得起將來》《願你有徵途，也有退路》 。

潘幸知

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！