強震帶上的民勤核堆
災難成為歷史，終究會被遺忘。災難走進現實，才會時刻被銘記。在強地震帶上建一個核電站，應該是紀念汶川地震十年最牛的方式。最近熱議的民勤核反應堆就建在強震帶上。可以說這是一個活著的紀念碑，紀念著別人的亡故，倒數著自己的末日。
民勤所處地震帶在中國地震局的定義中，與汶川同屬「青藏高原地震區」，該地震區為中國最強地震區。近年來，地震科學研究表明，民勤歷史上不乏強震，現實中地震活動性增強。
1963年，中國科學院蘭州地球物理研究所的郭增建等發表論文，《民 勤 東 側 地 震 帶 的 初 步 認認識》，「民勤位於阿拉善大沙漠的邊區 , 周圍人煙稀少 , 故缺乏歷史地震的記載 。1954年7月31日在民勤東南約70公里的地方發生了一次強烈烈地震 , 其震極為 6 .3/4級， 相當於震中烈度為 9 度. 在這次地震後的若干年中 , 相繼發生了 一系 列震極大於 4 極 的地震 , 較小的地震還更多 , 值到 1 9 6 1 年還有地震陸續發生 。」9級烈度在中國地震局網站的描述為，」房屋大多數破壞，少數傾倒，牌坊，煙囪等崩塌，鐵軌彎曲。」核堆會如何？
該文還稱，「19 5 4 年朱允 明和柏 自興 同志稠查7月31日的民勤大地震發現有較新小斷層 , 很可能這就是地下深處的構造運 動在地面的表現。」「根據上 面我們對民勤東側地震帶的 幾點初步可以得出這樣的結論 , 阿拉善地塊內部在大致沿104 度經線的這個方向上並不是穩定的。地質史上這一帶曾經穩定的 , 那麼今天已活化了。」 .
隨著近年民勤地震研究資料的豐富，2010年，中國地震局蘭州地震研究所的雷中生等發表的論文《甘肅民勤地區新增加的幾次中強歷史地震》，更為全面地界定了被可信文獻記載的民勤地震。而在1954年的這場地震被界定為7級。
該論文前言也稱，「甘肅民勤地區位於青藏高原東北緣河西走廊北 側的龍首山與阿拉善、騰格里沙漠的交界地帶,是青藏塊體向大陸內部擠壓擴展的前緣部位,其構造活動強烈。」
「該區發育了多條晚第四紀活動斷裂,歷史 上及現今地震活動較為頻繁,其中最為顯著的就是 1954年 2月 11日發生的山丹 7 1/4級地震和 1954 年 7月 31日的民勤 7級地震等。
根據對各次地震史料的綜合分析及實地考證、考察結果,初步確定了上述各次地震的基本參數。這 6次地震其震級約 5 ～ 6級,反映了較長一段時期以 來,民勤地區所在的龍首山地區一直存在中強地震 的構造活動。該區已發生過 1954年山丹 7 1/4 級和民勤 7級地震等強震,其未來的地震活動仍然值得關注。
近年大量研究表明，該地區部分區域地震活動活躍，如中國科學技術大學地球和空間科學系李佐唐等發表的《祁連山地震帶兩次中強地震前的加卸載響應比異常》、2002年，中國地震局蘭州地震研究所程建武等發表的《祁連山地震帶地震活動性增強現象研究》、2009年，中國科學院地球物理研究所觀象台的王靜波等發表的《祁連山地震帶地下流體短期前兆異常特徵分析 》等。
王靜波的研究表明，1980 年以來,祁連山地震帶共發生 MS ≥5. 0 地震 20次,研究表明,其中14 次地震前有地震活動性增強現象。
民勤核堆的環境評估有沒有考慮民勤處於強地震帶的現實？中科院應用物理所委託上海核工程研究設計院有限公司編製該項目選址階段的環境影響報告書， 中國地震局地質研究所對選址地做出地震安全評估報告，奇文共賞，容我大段引述：
「區域範圍地處青藏高原的東北緣，地震活動較強，但分布不均，總體表現為 南強北弱。1970 年以來區域範圍內儀器記錄小震與歷史破壞性地震空間分布特徵基本一致，總體仍表現為南強北弱，但更多地表現為密集成群。區域範圍內曾發生過多次歷史破壞性地震的影響，最大地震為 1927 年 5 月 23 日的甘肅古浪 8 級地震，距廠址約 162km 處。在廠址外延 150km 範圍內另有 2 次 7-7?級地震記 載：1954 年 2 月 11 日山丹 7?級地震震中位於廠址西部，距廠址約 122km；1954年7月31日內蒙古騰格里沙漠北7級地震震中位於廠址以東約 138km 處。其中4次達到 VI 度或 VI 度以上，最大宏觀影響烈度為 VII 度。 從公元 362 年至今，區域範圍內共記錄到破壞性地震（M≥4.7）66 次，其中 4.7-4.9 級地震 18 次、5.0-5.9 級地震 38 次、6.0-6.9 級地震 7 次、7.0-7.9 級地震 2 次、8.0-8.9 級地震 1 次。 」
這裡刻意將1954年7月31日發生在民勤的那場7級地震，混淆為「內蒙古騰格里沙漠北」，民勤與內蒙古阿拉善盟接壤，共有騰格里沙漠。
最終，由應物所委託做出的這個報告得出結論，「綜合近場區地震構造環境特徵，廠址近場區及鄰近地區地處六盤山—祁連山地震帶，該地震帶總體地震活動水平較強，但近場區地震活動水平不高，與斷裂構造關係不明顯。 」
核設施能不能修建在地震帶上，2015年6月19日，中國科學院主管的《中國科學報》刊登《內陸核電站選址有講究》的報道，其中中國工程院院士、輻射防護和環境保護專家潘自強表示，民眾不應糾結於核電站建在內陸或是沿海，應該關注的是選址的地質條件是否適宜。
「只要地質條件足夠穩定，符合建站的要求，並在建設過程中達到相關的設計指標，另外當地確實有相關電力需求，就可以建。」潘自強告訴《中國科學報》記者，選址建核電站，是廠址適宜性和經濟性綜合考慮的結果。
為將潘自強院士的話翻譯得更為直白，該文記者採訪了核電站註冊和安全工程師張曉華 「廠址不要選在地震帶上，不要有可能誘發地震的能動斷層。」
到這個地步，我們來看地方環境保護機構有何態度，能不能守得住大門？令人意外的是，上海應物所提交的環境影響報告書中，竟然沒有環評直接責任方武威市環境保護局同意核堆選址的文件，僅以武威市環境保護局在2012年對紅砂崗工業集聚區的指導意見充數。
更令人吃驚的是，已經動工，計劃於2020年建成的民勤核反應堆，也沒有拿到國家核安全局同意選址與動工的文件。只有國家核安全局2015年對上海應用物理所《關於釷基熔鹽實驗堆以II類研究堆 開展前期工作有關問題的復函》。前期工作顯然與選址和動工不可混為一談。
同時，民勤生態險惡，極度缺水，年降水量約為127.7毫米，年均蒸發量2623毫米，蒸發量遠大於降水量，全縣只有一條季節性小河，飲用水和工農業用水幾乎完全靠深井地下水，這樣的條件如何承載220億大項目的用水？
另外，按應物所環境影響書描述，民勤核堆距離連古城國家自然保護區僅6公里。如何保證這個國家級保護區不受這個220億大項目的影響？在武威市環境保護局對紅砂崗聚集區的指導意見中，特地強調，新上項目必須考慮民勤缺水的現實。
更令人髮指的是，環境影響書自陳，「本項目氣載流出物的年排放量除氚外均能滿足本項目參考標準《核動力廠環境輻射防護規定》（GB6249-2011）中的標準要求。對於氣載氚排放，建議建設單位就氣載氚單獨提出排放申請值。 」這裡明明白白表示，民勤核反應堆的氚排放量不能達到國標要求。
環境影響書描述，民勤核堆對環境的影響主要是通過一座高29米，直徑3米的大煙囪，向外排放放射性物質。
而上述不達國標的劑量影響是通過計算當地居民通過飲食攝入來計算。
「考慮到紅砂崗鎮區的現場調查中沒有嬰兒和兒童，採用民勤縣的最大食譜進行計算，考慮到食物外購比例超過 90%，評價區內食物按照 10%計。」可否理解為，因為民勤縣食物外購比例超過 90%，所以當地人不會因為食用當地受核污染的農牧產品而攝入超標的核輻射?如果完全食用當地出產的糧食，人會有什麼結果？
其實民勤是河西走廊重要的糧食基地，糧食自產率非常高。僅「廠址半徑15km範圍內僅有紅砂崗鎮東部養殖園區，園區內現有12家畜禽養殖場。廠址周圍地區涉及民勤縣。民勤縣2016年度農業用地總面積為59537ha。至2016年底，全縣累計建成日光溫室2933ha、養殖暖棚6333ha，發展特色林果業33133ha；主要畜禽飼養量達到485.33萬頭只。」這是環境影響書的數據。
在這樣明顯設計漏洞沒有補上之前，竟然殺羊祭神動工了。
這項目是什麼神通，竟然有這樣牛逼的操作？
該項項目最初落地民勤是2017年4月，其時王三運主政甘肅，沒有出具選址環境影響報告，中科院就與武威市簽署戰略合作協議，決定核反應地落地民勤。但在2017年7月，王三運落馬，3位副省級在內的836位甘肅幹部因祁連山環保弊案被問責，幾十名高官落馬。祁連山保護區大部分在武威市轄內。此時，民勤核堆陷於停頓。
2017年11月，同樣沒有選址環境影響報告，該項目首席科學家親自出馬，與兩位甘肅黨政主官，再次簽署戰略合作協議，項目再次落地民勤。但甘肅主要領導表示，「建設生態文明是中華民族永續發展的千年大計」， 「各有關部門不僅要全力支持和保障TMSR項目的落地和建設，還要提前思考可能遇到的困難，超前謀劃解決方案。」
本應該在落地協議之前就應該出台的選址階段的環境影響報告，在此後加速補課，甘肅方面各主管部門紛紛同意項目落地民勤，2017年12月，環境影響報告內部成文，2018年1月29日被國家生態環境部官網公示該部核設施安全監管司受理應物所提交的報告。但依然沒有得到武威市環境保護局和國家核安全局的批文。
落地民勤的協議早已簽署，報告也只是走個過場而已。其實，民勤命中注定要成為核基地的。
按理說， 民勤核堆與祁連山國家保護區毗鄰，與連古城國家保護區幾乎一體，甘肅又剛剛被中央高調環保整頓，這個反應堆在民勤落地，已經難度重重，為何要在環保風暴過去僅僅3個月，死咬著民勤不放呢？
近年來，核項目在東南沿河人口密集區頻遭抵制，而地廣人稀的西部，在科學家們眼中天地廣闊，低人權優勢突出，成為理想的替代選項。
在內陸什麼樣的地方適合核堆？前述核電站註冊和安全工程師張曉華以沿海核項目為例，「最好是三面環山，一面環水（海、湖、河），這樣的話萬一有核污染，也輕易飄不出去。」張曉華說。
而民勤也有類似地形：
真是可悲，你適合發展綠色農業的寶地，也是人家建核堆的寶地。悲催的是，民勤因為另外一個特徵被盯上。
民勤是甘肅重要的風電、光伏發電基地，預計2020可建成千萬級千瓦再生能源基地，。但據中國能源報》報道，2016年甘肅棄風率43%、棄光率30%。據國家能源局的數據，2017年甘肅棄風率33%、棄風電量92億千瓦時。
雖然棄電嚴重，但這裡可是一個人口稀少，電網建設完備的西部曠野。雖然環境艱苦，但項目上馬後後勤補給，招工用人也可保障。
中科院釷基熔鹽實驗堆項目首席科學家簽約時，對甘肅方面稱，「在2020年建成TMSR實驗堆後，甘肅將逐步成為保障「一帶一路」戰略實施、面向全國的新能源基地。」
至此，我們就可以想通諸多的不可思議，即便民勤處於強震帶、民勤沒水，民勤大半國土屬於國家保護區、綠色農業是民勤命根、氚排放不達國標、國家核安全局沒批文、武威環保局不給批文，但民勤核堆依然要祭神動工。TMSR是戰略性先導科技專項，誰能阻止首席九天攬月，五洋捉鱉的科學雄心呢？
但這個核反應堆將對民勤產生實質性的惡果。民勤是中國羊肉之鄉，由於生態原始，有諸多綠色農牧產品行銷全國，這個生態艱難的農業縣，雖然天地廣闊，但人均耕地僅3畝左右，大量機井為環境讓道被封存，30萬人口流失為24萬，剛剛靠綠色農業覓得一線生計，就引來了這個重點先導項目。
220億的大型工業項目落地以後，用水如何解決，過度抽取地下水，生態繼續惡化怎麼辦，自然保護區內珍稀動植物、植被如何存留？最重要的是，在這個談核色變的年月，民勤核堆落戶通過中科院祭神，通告全國，家喻戶曉，民勤綠色產出日後還有誰買？民勤24萬人的生計誰來管？！！中科院管不？首席管不？
前幾日，祭神新聞出來，很多好手在討論民俗與科學如何，真是想太多。科學會如何，除了德賽雙修還有其他？離開這個基座，看看賽屁（pow）雙修是什麼德性。
不過，某些江滬士人應該額手稱慶，尚善飯焉。
TAG:解釋系 |