《看不見的客人》也能叫神作？你在侮辱我嗎？
推薦電影
微米是認真的
一提到進口大片，我們首先想到的，肯定是歐美或好萊塢的科幻或動作片之類。
再次之，頂多也就是亞洲佳片，日韓印度片之類。
所以，當我們去年引進了一部西班牙影片的時候，許多人都好奇了：這是個什麼來頭的片子？
《看不見的客人》
《看不見的客人》。去年九月在中國大陸上映，本來沒有很響亮的名聲，卻在一部分影評人將之奉為神作之後引來不少關注，一時間誇獎聲讚譽聲縷縷不絕。
但是看了我今天推送的標題，大家應該也知道，我並沒有把這部電影奉為神作。
但是我要先擺出態度：我認為《看不見的客人》距離神作還是有點距離，不過那也只是和「神作」比。如果讓我來說，即使《看不見的客人》算不上神作的水平，也妥妥地是一部佳片，值得一觀。
《看不見的客人》是一部優秀的西班牙懸疑片，講述了企業家艾德里安在事業如日中天之時被捲入一樁謀殺案中，為了洗脫罪名，他重金請來了金牌女律師弗吉尼亞為自己辯護。
雙方在房間中通過寸步不讓的對峙和交換信息來一步步將案件真相展現出來，然而，事實與男主角的敘述，以及觀眾的想像，截然不同。
既然我也說了，即使我認為本片離神片還有點距離，卻仍然不阻礙它是一部優秀的懸疑片，那麼我自然要先說明它好在哪裡。
首先，節奏和情節十分緊湊。
大家如果看了電影就知道，這部電影的成本應該不會很高，頂多比那種從頭到尾不超過兩三個場景的超低成本片要好上一些。全片的主要場景，現在時自然是律師和陷入謀殺案糾紛的男主角，而案件回顧，也沒有太多的大場面。
按理說來，這樣的片子有可能會讓觀眾覺得有些疲乏，但事實上，《看不見的客人》恰好證明了，劇情才是王道。電影以幾乎沒有大場面和動作戲的整個過程，將一出看似普通不過略有疑點的案件一層層展現出來，令人心驚的真相也一點點浮現。
整個過程是層層遞進的，每一次場景的切換，律師男主對話場景與案件場景的交錯，都將真相又推進了一分，但卻又不是單純的遞進和解密，而是不斷地推翻原有的「真相」，建立新的真相。
所以，觀眾的情緒和興趣自始至終都是很好的被調動著的，不會有一絲疲乏。而這也說明了，大場面和動作戲等等吸引眼球的東西，只能是錦上添花。真正的好電影，劇情情節還是最重要的。
其次，我不得不說，演員找的相當好。
尤其是飾演精明果敢的女律師的女演員。按照戲份她應該和男主角的情人算成共同女一號，因為戲份基本差不多比重。
我覺得這部片子最精彩的部分基本都在她身上。她演的十分傳神，前面百分之九十的戲份，都將一個精明果斷，頭腦聰明，反應敏捷，又非常具有煽動性的女律師表現的淋漓盡致。而最後的百分之十……算了不說了，我要忍住……
反正就是貢獻了「看完立刻被吸粉」級別的演技的一位了不起的資深演員。
男主的演技……怎麼說，我覺得是演的不錯的。但是因為演員是西班牙的我不是很了解他本人，所以我比較好奇的是，他演的好到底是純粹的演技很棒還是他本人就……嗯……所以你們懂得，能讓我分不清是不是演技，說明他無論是本色還是演技，首先就已經讓人入戲了。
至於男主的情人……好漂亮啊……這就是我看完全片的想法。臉也小，風情也有，長發和後期短髮都漂亮。所以不是只有男人喜歡看美女的好不好！而且這樣的美女還有演技就更讓人喜歡了，如果只有臉，那我應該去喜歡咱們國內百分之九十九的年輕「小花」們。
第三點。本來我在猶豫要不要寫，想想這其實也不算劇透就還是說了。第三點自然就是反轉的結尾了。
懸疑片里片尾有反轉的，不算很多，但也不是特別罕見。不過這部電影的反轉……還是比較另類，因為它在某種程度上並不是劇情的反轉，而是……算了還是不說了，大家自己去看吧。
這樣的結尾，也算給本來就不錯的前半部分收了一個很好的尾。
其實還有一個點，但是我並不確定是不是導演的意思，所以也只當我的一家之言和大家分享一下。我認為導演或許還隱含了一層意思，他或許也是希望我們看完電影以後突然思考到這個問題：假設沒有這個反轉呢？
假設這真的就是簡單純粹的法庭辯論呢？
那麼，是不是真相真的有可能被封存，再也沒有人揭開？
因為不想劇透的關係，我沒辦法說的太明白，不過大家看完電影之後，在這一點上有什麼想法，歡迎交流。
以上，都是我認為《看不見的客人》算得上一部佳片的原因。
而我感到可惜，也覺得正是這一點讓它離「神作」有了一點距離的，唯一的缺憾就是——真的，還沒有那麼徹底的，「精緻而嚴密」。
懸疑片最重要的，情節，邏輯。這些《看不見的客人》都有，但是唯一的缺憾就是，他做的不夠精細。
就是那種，你覺得它是一部好電影，但是你如果稍微敏感一點，在觀影過程中，總會有那麼一兩個地方，讓你覺得，說bug也算不上，但是也不夠完美。
簡單的來說，就是一盤精緻的大餐裡面，出現了讓你覺得口感還不錯，但是不夠順滑的土豆泥。
我也並不是那種反應奇快的高智商天才，你要讓我一個個去找邏輯錯誤我可能做不到，但是我完全可以說說我在《看不見的客人》觀影過程中感覺有點生硬的幾個點。
我要說一下，我覺得生硬的不止以下幾個點，但其餘好幾個點說出來涉及劇透，所以大家可以自己去發現。
1. 律師對男主的提議和案情梳理，我覺得，不能說有問題，但是也沒那麼容易讓人信服。我需要你證明我沒有殺人，而你卻在引導我承認我殺了人。這個過程也不是溫水煮青蛙般神不知鬼不覺，按理來說高智商男主就這麼被套住不合理。
2. 男主角作為社會精英高智人群，在第二個案件中過分輕易地說出了真相。
3. 時間差。這個也是我覺得相當牽強的一點，如果沒有這一點，整部電影的局就不成立了。
這幾個點，都不屬於邏輯漏洞，但都略顯生硬，讓整部電影顯得不夠精緻，加上全程快速沒有輕重緩急之分的節奏，湊在一起，就總讓人有種不夠細，有幾個細節有點糙的感覺。
這也就是我說，很遺憾，《看不見的客人》距離神作還差一點點的原因。
但是即便如此，這也是2017年院線電影中，相當值得一觀的影片了，而且我想大家平常看西班牙電影還是比較少的，這次也可以嘗嘗鮮。反正我是發現了，西班牙人說話……那是相當快啊。
