技術政治專家：區塊鏈技術和去中心化「統治」

清華大學金融科技研究院每日精選區塊鏈國際大事

還不來關注？

GIF

比特幣的高熱度讓區塊鏈技術受到了廣泛關注，但事實上，比特幣只是區塊鏈技術的一個極小的應用。作為一個不依賴任何「中心」的分散式存儲系統，區塊鏈技術在許多方面都具有廣闊的應用場景，政府治理就是各界頻繁討論的話題之一。技術政治（technopolitics）專家Marcella Atzori的一篇工作論文「Blockchain Technology and Decentralized Governance: Is the State Still Necessary?」就此進行了比較詳盡的分析。

迄今為止，對「以區塊鏈為基礎的政府治理」的討論主要集中在以下幾個方面：傳統的從上而下的治理體系存在天然的缺陷，例如透明性降低、權力濫用等，在極端情況下，可能出現「單點故障」（Single Point of Failure）。通俗來說，只要某個中心點的功能出現故障，整個系統的運行都會被擾亂，因此，「去中心化」似乎可以提高政治公平、效率和自由度。在此基礎上，有一部分學者認為區塊鏈技術可以幫助解決上述問題。在區塊鏈的環境下，對單一「代理機構」的信任被轉移到對「代碼規則」的信任，也就是說，「代碼就是唯一的法則」，任何人都可以對系統進行監督。在理想狀態下，政府治理能夠擺脫單一的模式，而更像一種「定製服務」，「只要在你的手機上下載一個APP，你就可以在幾分鐘內以極低的成本定製合同、確認婚姻關係、買賣房屋、成立公司、購買保險、訂立遺囑等」。而且，通過區塊鏈的技術，這種公眾治理甚至可以變成跨國界的，民主的實現也似乎更有保障。

然而，去中心化的公眾服務體系並不意味著對於政府的駁斥，必須承認區塊鏈技術具有不可取代的優越性，但是一個開放的公有鏈也可能隱藏著更大的風險。首先，現有的分散式記賬系統具有很強的「投機性質」，隨著規模的擴大，算力的集中是不可避免的（例如比特幣現在主要由中國龐大的「私礦」產出），鑒於此，私人利益以及市場動亂（挖礦盈利的不確定性）都可能會使人們的隱私受到侵犯。其次，即使區塊鏈上各節點的聯繫是比較穩定的，公有鏈也具有天然的「動蕩性」，而且很有可能在某個時刻就被禁止，那麼基於該區塊鏈上的公眾服務也是不穩定的。而就私有鏈而言，它相較於公有鏈的投機性質更弱、風險更小，但是它們的局限在於還是無法完全達到「去中心化」。從安全的角度來說，也許傳統的「垂直機構」更能及時應對預期之外的變化，而像區塊鏈這類的「水平系統」依賴於眾多節點的「一致性」，反而可能耗時更多、反應更遲鈍。

在本文中，Marcella Atzori博士也列舉了幾個具體的場景來說明為什麼區塊鏈在公眾治理中的應用可能是有問題的。第一，政府的角色很難被一個即時交互的網路代替，非此即彼的運算過程可能不足以覆蓋社會問題的複雜性，儘管這種自動執行的方式能夠極大緩解對於「中心」的依賴，但它並不能在所有社會問題中提供最優解。計算機領域的專家往往會高估代碼和加密技術在政府治理問題中的效率，事實上公眾治理絕不僅限於投票、存儲數據等，對於事物全貌的判斷往往是一項很微妙的工作，而代碼只能用一組特徵和一串協議來代指所有事情，這顯然是不夠的。第二，在一個完全「去中心化」的自主運行的系統中，社會實質上是處於一個非常原始的甚至「非居民化」的階段，摩擦與衝突仍然是不可避免的，而對於分裂的抵制和對於安全感的天然嚮往還是會促使人們去尋求建立一個穩固的「中心點」，也就是說，政府最終還是會出現。第三，「不道德的反政治」現象可能更嚴重，由於每個個體都是獨立運行，社會缺乏合理的渠道來約束「特殊現象」，更無法阻擋「特殊」向「一般」的演變，最後的結果就是整個社會很容易被一些有敵對傾向的私人目的所蒙蔽。

作者也在文章末尾指出，看似「去中心化」的區塊鏈技術也可能最終導致新的「階層」或者「極點」出現，礦工、互聯網金融專業人士、技術政治專家很有可能將享有更多的話語權，也就是說，完全的公平仍然是無法實現的。

總的來說，區塊鏈確實是一項極具潛力甚至富有顛覆意義的技術，然而在考慮它的實際應用，尤其是在公眾治理方面的應用時，各項優缺點仍需要被謹慎考量。事實上，儘管區塊鏈的初衷是「去中心化」，開發者與使用者之間的信息不對稱仍然是存在的、第三方也沒有被完全消除，因此，在現階段，作者認為我們更應該將「基於區塊鏈技術的公眾治理」看成是一種有益於社會改革的組織理論，而並非一種政治理論。

作者：鄧穎惠清華大學五道口金融學院博士生

本文僅代表作者個人觀點，不代表鏈創國際資訊的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。

清華大學金融科技研究院 | 精選文章

鏈創國際資訊

清華大學金融科技研究院為您每日精選區塊鏈國際大事

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！