對越自衛反擊戰中國和越南都宣布自己勝利，究竟誰是贏家？

有一個詞叫「雙贏」，不過那是「商場」，在「戰場」上，雙方都打贏的事兒你覺得可能嗎？對越自衛反擊戰，中方和越方都宣布自己取得勝利，必然有一家說謊。那麼，究竟誰是勝利者？

判斷一場戰場勝利與否，主要是看戰爭結果是否實現初衷。中國的初衷是懲罰越南在邊境的挑釁，同時「圍魏救趙」，迫使越南撤出柬埔寨。這兩個初衷實現了嗎？

戰俘營里的女兵

表面上，這場戰爭是中國發起的，實際上，是越南不斷挑釁所致，中國是典型的「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」。這一點，包括《紐約時報》在內的國際輿論都有公論（見筆者之前的文章「《紐約時報》如何報道對越自衛反擊戰」）。

在對越自衛反擊戰中（包括2月17日至3月16日的戰爭和隨後的老山輪戰），中國軍隊給反撲的越軍造成了10萬人的傷亡。這是什麼概念？是越軍在柬埔寨13年總傷亡的一半以上。

表面上，入侵柬埔寨的越軍不為所動，沒有因為中越邊境戰爭進行大的調動，似乎中國「圍魏救趙」沒有達到目的。實際上，越南北部邊防幾乎被中國軍隊摧毀，只能重建，為此從柬埔寨抽調了主力第2軍到中越邊境。這還不算，越南為了保衛首都河內，還新建了4個軍，越軍6個主力師，除第316師幾乎被全殲之外，剩下的5個師有3個師在幾個月內都增援到北部邊境，只有1個師繼續拱衛首都。算下來，越軍總兵力中，有60%都集結在中越邊境。而且，越軍最終也撤出了柬埔寨。

從上面一段的數據看，說對越自衛反擊戰沒有達到「圍魏救趙」，牽制柬埔寨越軍的目的，合適嗎？

越南女軍官

另外，中國通過對越自衛反擊戰「教訓」越南的說法並不準確，低估了中方高層的戰略意圖。表面上，中國打的是越南，其實是打給越南的主子蘇聯看。當時，中蘇關係緊張，戰爭危險一直存在，如蘇聯在中國東北部署了45個師1萬輛坦克，並制定了詳細的進攻計劃，圍殲瀋陽一帶的中國重兵集團。中蘇大戰如果爆發，蘇聯支持的越南很可能在中國後方（西南地區）「放火」，使中國有後顧之憂。讓越南不敢輕舉妄動，中方的主要戰略意圖之一，就好像當年蘇聯通過張鼓峰戰役和諾門罕戰役狠狠收拾了日軍2次，使日軍放棄「北進」計劃，沒能與德軍一起對蘇聯進行「東西夾擊」。試想，如果蘇軍不「教訓」日軍兩次，日軍不知道蘇軍厲害，在德軍閃擊蘇聯時，從東面進攻，蘇聯腹背受敵之下，說不好就被滅了。因此，對越自衛反擊戰其實是中國未雨綢繆的「先發制人」，與蘇軍當年對日軍的戰略有異曲同工之妙。

越南老兵

看上去，中國在初期的進攻作戰之後，放棄攻取越南首都河內，主動回撤，這似乎有些可惜和難以理解，但從全局看從戰略看，中方達到了目的。

參考資料：

《對越自衛反擊戰全記錄》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！