查伊璜寫史書：朱元璋的拖油瓶八兒子被母親問了四句話後就謀反了

人們都說清人編修的明史似乎不大靠得住，但事實上就連明末清初的史學家編修的明史也不大靠得住，特別是明末清初有資格進入《貳臣傳》的人的話，更是信不得，因為為了討好新朝廷新皇帝，以「知情人」的身份「揭老底」抹黑前朝，是一條終南捷徑。寫書抹黑前朝的，有很多人就是前朝遺老，比如曾經很受人尊敬的查繼佐（查伊璜）寫的明史《罪惟錄》就很不靠譜，硬生生給明太祖朱元璋安了一個拖油瓶的兒子。而這個拖油瓶的八兒子，被母親問了四句話之後就謀反了。

査繼佐原本不叫査繼佐而叫査繼佑，因為在明朝參加秀才考試的時候寫錯了名字而且考上了，就將錯就錯改名叫査繼佐了，過去都說「父母賜名不可更改」或者「大丈夫行不更名坐不改姓」，但是査繼佐先生的名字改了好幾次，字型大小一大堆，三秀、友三、伊璜、敬修、與齋、左隱、方舟、發標、釣玉、興齋、東山釣叟，讓人看得眼花繚亂，為了方便起見，咱們還是叫他大家都熟悉的名字，叫做查伊璜。

查伊璜是明朝舉人，這不假；查伊璜曾經抗清，這也不假；但是他是清朝最大文字獄「明史案」的第一個告發者而不是「受害者」，是多少著名武俠小說也洗不白的。以「明朝遺民」身份撰寫的明史《罪惟錄》中，也確實有很多令清朝統治者拍案叫絕的亮點：原來還能這樣抹黑前朝皇帝，我們咋就沒想到呢！

那麼查伊璜是怎麼抹黑前朝皇帝的呢？說來也搞笑，幾乎編修明代史料「著作等身」的查伊璜先生在「史書」中給朱元璋塞了一個「拖油瓶」兒子，還言之鑿鑿地考證了出處，甚至連這個兒子與生母之間的對話都描繪得好像自己就在身邊。

這位舉報明史案的「反清義士」不但給朱元璋安了一個拖油瓶兒子，用傳奇故事的筆法講：朱元璋的八兒子長沙王朱梓被母親問了四句話就決心造反。這段史料（或者應該叫故事）記載於被稱為「信史」的《罪惟錄》中，蔡東藩先生在《明史通俗演義》中還引用了：潭王朱梓的生母闍氏原本是陳友諒的妃子，被朱元璋搶來後遺腹生了老八朱梓。

等到朱梓長大了被封為長沙王。告別的時候他母親問他：「汝將何往？」答：「至國。」問：「汝國何在？」答：「在長沙。」問：「何人封汝？」答：「受父所封。」這時候朱梓的母親問了一句很奇怪的話：「汝父何在，尚能封汝？」

這就叫朱梓丈二和尚摸不著頭腦了：「我爹不是在龍椅上坐著嗎？」這時候這位闍氏才原原本本把自己怎麼被朱元璋霸佔，又怎麼忍辱偷生保留下陳友諒這一點骨血的事情和盤托出，並囑咐朱梓到了長沙招兵買馬聚草屯糧準備為親爹陳友諒報仇復國。

於是朱梓遵照母命，指使老丈人和小舅子勾結胡惟庸一起造反，事發後放了一把大火，把自己和老婆（姓於）都扔進火里變成了燒豬。

這故事蔡東藩信了，但是清朝主修《明史》的三朝元老張廷玉不信，所以他在《明史 列傳第四 諸王》中這樣記載朱梓：達定妃生齊王榑、潭王梓……潭王梓，太祖第八子……妃於氏，都督顯女也。顯子琥，初為寧夏指揮。二十三年坐胡惟庸黨，顯與琥俱坐誅。梓不自安。帝遣使慰諭，且召入見。梓大懼，與妃俱焚死。無子，除其封。

別的不說，能夠看到明朝玉牒（皇族族譜）的張廷玉當然知道，朱梓上面還有一個同父同母的親哥哥齊王朱榑，而且朱梓是大明洪武二年，也就是1369年出生的，而陳友諒是元至正二十三年，也就是1363死的。陳友諒得有多大本事能夠讓兒子「遺腹」六年，而且中間還生了一個朱榑。即使陳友諒是托塔天王李靖，朱梓是三太子哪吒，這也不可能——金吒木吒往哪擱？

所以說有些所謂的「史料」，甚至不用去認真考證，只要稍微會一點簡單的加減法就能看出其中的謬誤，但是明顯荒謬的「史料」能夠廣泛流傳並被「史學大家」引用，其目的就值得認真思考了……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！