英國只有「和平革命」嗎？英國歷史上到底有沒有農民起義？

作者：張海鵬，現任中國社會科學院學部委員,兼任國務院學位委員會委員兼歷史學科評議組召集人;曾任中國史學會副會長、會長。季我努學社演講嘉賓。

以英國為例。人們總是津津樂道英國的和平變革。其實英國哪裡只是光有和平，沒有鬥爭呢。說英國近代只有和平，沒有鬥爭，說輕了，是對歷史的無知；說重了，是有意掩蓋歷史真實。

英國騎士交戰

在英國「民族國家」建立的過程中，發生過30年戰爭，即所謂玫瑰戰爭。在「光榮革命」前，發生了1640-1660年的暴力革命，國王查理一世被送上斷頭台。斯圖亞特王朝復辟以後，發生所謂「光榮革命」。「光榮革命」雖然是和平的變革，卻起到了限制專制王權的作用。「光榮革命」雖是和平的，但它只是暴力以後的和平。沒有暴力，哪來的和平。堅持王權的國王詹姆士二世用血腥手段鎮壓了輝格黨的武裝反叛；議會邀請荷蘭執政的威廉率兵進入英國，詹姆士二世不得不出逃。威廉是詹姆士二世的女婿。詹姆士出逃後，威廉和他的妻子（詹姆士的女兒）共同登上王位。新國王不得不接受議會的條件。所謂「和平」是被鬥爭逼出來的。

玫瑰戰爭

人們夸夸其談英國的「光榮革命」、英國的和平。為什麼看不到和平背後的暴力和鬥爭呢？說到英國革命，人們往往只講1640年發生的英國資產階級革命，實際上，從以上的事實看，從1640年查理一世挑起與議會的戰爭，到1649年殺掉查理一世的頭，再到1688年詹姆士二世出逃的所謂「光榮革命」，都應該看作英國的資產階級革命。此後，英國資產階級的政治制度就轉趨穩定地發展了。新的社會政治制度的建立，為英國生產力的發展掃清了道路，過了一個多世紀，在英國血腥的資本主義原始積累的基礎上，發生了影響世界歷史進程的工業革命。

光榮革命

英國歷史上的暴力不止於此。英國在走向資本主義道路的過程中，發生過有名的圈地運動。15-16世紀、18-19世紀，英國歷史上的血腥的圈地運動，使農民陷於極端悲慘的境地。16世紀，英國多次爆發農民起義。19世紀，英國資產階級取得決定性勝利，議會通過立法，使圈地合法化，國家機器強迫農民服從圈地法案。恩格斯在談到英國18世紀的土地問題時寫道：「當法國的大地產被暴力分割時，英國的小塊土地卻被大地產侵佔和吞併。」原來，英國的資本主義農業的發展，是建立在血腥的暴力基礎上的。

《張海鵬史學文論精選集第二卷》

編輯：南京師範大學近現代史碩士生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！