辛亥革命到底是成功還是失敗？史學家：失敗大於成功

什麼叫辛亥革命？至少，應該有狹義的概念，與廣義的概念。狹義的辛亥革命，應該是自1911年（農曆辛亥）武昌起義爆發，至1912年中華民國臨時政府建立等一系列革命性事件的匯總。這叫由爆發點，到目的地。廣義的辛亥革命，有人從1894年興中會成立開始，有人從1905年中國同盟會成立算起，到1911年武昌起義，再到1912年推翻滿清政府建立中華民國臨時政府，整個革命進程的匯總。這叫由起點，到終點。

這場盲目的武昌起義，是軍隊嘩變還是革命起義？當時的革命黨雖然都在喊著革命，可是很多人是不知所以然的，他們的目標更多是推翻清政府，推翻清政府以後怎麼做他們並不知道，這是理想家、理論家們的事。所謂的「建立自由、民主國度」的政治口號其實並沒有那麼受用，老百姓根本聽不懂，人家跟著你喊革命是生活所迫，這也是孫中山他們群眾基礎薄弱的原因。

從總體來時候。辛亥革命應該是成功的。他的積極意義在於推翻兩千多年的封建統治。使得中國進入現代社會。讓。共和深入人心。喚醒民主意識。這雖然是教課書的說法，但也確實如此，從此以後，封建時代和皇帝永遠扔進了垃圾桶。但辛亥革命是失敗大於成功。

革命黨始終沒有完全屬於自己的武裝。也沒有屬於自己的「人」革命黨也沒有轉變成為現代政黨集團。國家政體的架構沒有改變，換湯不換藥，還是那些人。而官僚集團買辦集團徹底地掌控的國家，其昏庸和腐敗有過之而無不及。軍閥割據的局面不可不免地出現了，導致中央政府無權威，空有一個名頭而已，地方政府不向民國中央政府繳稅。政令一統的局面已經不復存在。國家先後有兩個中央政府。而社會民眾階層 也不知民主為何物，素養的缺乏，也導致了革命黨如沒有根基的大樓，隨時都有倒塌的危機。而且民國建立侵犯了舊官僚的利益，但新官僚的利益又沒有保障。沒有既得利益者的擁護，失敗就在所難免了。

辛亥革命只能說是不徹底，積極的方面是推翻了封建帝制的獨裁，成功的建立了共和的國家體制，民主共和的觀念深入人心。袁世凱為了個人權力最大化搞了一個下任總統可以由現任總統推薦的規定，反對的聲音並不大，可是袁世凱搞「中華帝國」的帝制自己當皇帝馬上遭到了全國各界的強烈反對，袁世凱的一世英名成就全毀在搞帝制上了，才83的皇帝夢。但是民主共和的「民主」卻遙遙無期，仍然是有實力的人說了算。宋教仁想推行民主憲政遇刺身亡，說明既得利益集團和壟斷資源的人害怕被民主憲政剝奪了利益和特權。既然講道理講不通，只有一己之私沒有民眾的福祉那就比比腰粗拳頭硬了，袁世凱死後，中國陷入了大大小小的軍閥混戰中、

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！