《三國演義》：劉備顯現出政治家本色的3個場景

《三國演義》的基本論調，毫無疑問就是「尊劉貶曹」。

雖然無論是劉備、孫權，還是曹操，在本質上都是一樣的，但在小說當中，很明顯可以感覺到，劉備是的民心，也得正統認可的忠義之臣——哪怕是後來自立為皇帝，也是迫不得已。

而相較之下，孫權和曹操，則成為了不軌之臣，尤其是曹操，更是奸臣逆黨的首領，殘害百姓，更殘害皇室宗親。

小說當然只是小說，不能當做歷史來看。不過，作者雖然一心「捧」劉備，可在不經意間還是顯現出了劉備的政治家本色。

整本書讀下來，最具代表性的，就有三個場景。

一、摔阿斗

想趙子龍七進七出，終於將劉阿斗平安地救了出來，可劉備看都不看就直接摔在地上，並說了一句「為汝這孺子，幾損我一員大將！」

這樣的行為，被書中塑造為劉備愛惜將才的真情流露。然而，大家都知道其實這只是劉備演的一場戲而已，因為這樣才有了歇後語「劉備摔阿斗——收買人心」。

從小說本身出發，其實這樣的塑造是自相矛盾的。因為同樣的行為，曹操也做過。

在攻打張綉，令其投降之後，曹操搞了一出不光彩的事情，使得降而復叛，帶來的直接後果，是死了猛將典韋，還有自己的長子曹昂。後來在祭奠的時候，曹操在眾人面前失聲痛哭，但哭的卻不是自己的長子，而是典韋。

如果說劉備的摔阿斗是愛惜將才，而能稱仁義，那麼曹操的哭典韋又如何不是？如此不就與「尊劉貶曹」的主旨相違背了？

二、奪涪關

如果說摔阿斗還不夠直接，那麼殺楊懷、高沛，奪涪關這是赤裸裸地將政治家本色顯露無疑。

小說所寫，劉備之所以想入西川，本是為了輔助劉璋退張魯，而且劉備也一直以這樣的姿態處事，幾次三番拒絕了刺殺劉璋父子的建議和行動，還害得張松命喪黃泉。「仁義」之名可以說再一次打響。

可一旦機謀泄露，「仁義」的面具立刻撕掉，引誘了涪關守將前來送行，然後趁機除掉奪取了涪關，緊接著開始了攻打西川的征途。

劉璋與劉備同時漢室宗親，無緣無故地去攻打，這可比曹操這個奸臣的所作所為更為過分了的。

三、酒後失言

都說「酒後吐真言」，這一點都沒錯，在奪取了涪關之後，劉備一時高興多喝了幾杯，就將真言吐露了出來，而這又成為了其顯露政治家本色的鐵證。

原話是這樣的：

玄德曰：「今日之會,可為樂乎?」龐統曰：「伐人之國而以為樂,非仁者之兵也。」玄德曰：「吾聞昔日武王伐紂,作樂象功,此亦非仁者之兵歟?汝言何不合道理?可速退!」龐統大笑而起。左右亦扶玄德入後堂。睡至半夜,酒醒。左右以逐龐統之言告知玄德。玄德大悔；次早穿衣升堂,請龐統謝罪曰：「昨日酒醉,言語觸犯,幸勿掛懷。」龐統談笑自若。玄德曰：「昨日之言,惟吾有失。」龐統曰：「君臣俱失,何獨主公?」玄德亦大笑,其樂如初。

從這段對話里，其實就可以很明顯知道，龐統這些「人精」是非常清楚劉備的本色是怎樣的，或者說，其實他們都是同一類型的人，所以才能產生如此的對話。

這三個場景雖然打破了劉備一貫的形象，但是看小說圖個樂，其實侃一下就行了，不必太較真。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！