為什麼很多二次發育的女明星，都變得越來越像她？

這周，真是不平靜的一周。

兩位本周話題女王，都激起了群眾強烈的吐槽欲：

第一位是張檬，左邊是近照，右邊是去年引發爭議的照片

而另一位，是熱榜常客冰冰：

大部分人都在吐槽她的髮型

看起來是沒啥共同點的兩位，但有人留言：「覺得她們倆，都越來越像蔡明了誒！」

這是蔡明，當然我選了相對好一些的圖片

很神奇！

不僅是上面這兩位本周話題女王，有不少女明星，都被說「越來越像蔡明」——

劉嘉玲和關之琳都被說過像蔡明

包括一些「二次發育」的比較突兀的女明星，也被說「越來越像蔡明」——

舒暢和孫菲菲，比較差的狀態，也被說是像蔡明

甚至，不止是女明星——

據留言反饋，很多人發現，他們身邊的一些人，微調之後，也會變得越來越像蔡明！

為什麼會這樣呢？

局部相似

「為什麼像蔡明」這個問題，有兩個重點，其一是「像」——

為什麼一個人會「像」另一個人？

原因大概分為兩種，一種叫「局部像」。

讓我們看兩張圖：

有發現什麼問題嗎？

很多人可能會理所應當的認為，上面這兩張都是楊冪——

但其實並不，右邊那張是楊冪本冪，左邊這張是之前撕很大的楊冪替身卓亨瑜。

可為什麼我們第一眼看上去，很多人會認為，上圖左就是楊冪呢？

一個很重要的點，在於兩者的下庭，即嘴巴和周邊部分，側面長得很像（具體來說，下頜縮而下巴翹的立體關係）。

而上面這兩張拼圖，由於選擇了側面的角度，突出了相像的部分，所以第一眼看上去，就會很像。

換成正面——

左邊是卓亨瑜，右邊是楊冪本冪

可以看出，卓亨瑜的妝容，都已經在非常努力地模仿楊冪。

但由於正面這個角度，體現不出兩者特別像的「下頜縮下頜翹」關係，因此相像度就大幅降低了。

而這樣正面對比，可以發現兩者鼻子的角度、嘴唇的厚度、眼睛的位置、額頭的大小依然有差別的——

最終整體效果就是，正面不如側面像。

事實上，即使不說，大部分人都能容易地get到「局部像→長得像」的關係，並且很容易濫用。

舉個例子，如果我們把「大眼睛」看做一種特徵的話，所有大眼睛的人，都可以被說「長得像趙薇」（趙薇是出了名的大眼睛）：

左邊是差點演了小燕子的李婷宜，右邊是趙薇本薇

其實這樣對比，兩者整體並不算很像。但由於存在相像的「局部特徵」，所以也會被說「長得像」。

日常運用這一原理，會非常有意思：

當別人誇你「長得像鍾楚紅」的時候，不要開心的太早。

她的意思可能是「下巴短像」和「臉型方像」，並不一定說整體效果像鍾楚紅那麼美！

是不是突然get到了很多殘酷的生活真相？

不要沮喪，下次夸人的時候，也可以非常真誠地誇對方長得像女明星了，人緣一定會變好的！

比例相似

雖然「局部像」會讓一個人像另一個人，但其實這種相像的程度，並不一定很高。

還是拿趙薇舉例，被說跟她像的，還有日本的菅野美穗：

左邊是菅野美穗，右邊是趙薇

但如果你仔細對比，會發現這兩者的局部，都說不上有多像：趙薇眼睛更大、眉眼更近、鼻子更高、下巴更長、嘴唇更厚——

兩者的正面對比，其實細節有很多不同

但整體效果，就是有種說不清道不明的相像——為什麼呢？

除了局部相像，相像的另一個更為不明顯但很重要的原因，在於比例和位置。

比如兩個人都是眼小鼻大，哪怕鼻子和眼睛拆開來看差很多，但乍一看顯得很像。

比如這兩位：

林憶蓮和秦海璐，有點像的對吧

很多人可能會很輕易地得出，「林憶蓮和秦海璐，像是因為兩人眼睛都小且偏細長」，即「局部相似」的結論。

但如果這種說法成立，為什麼這兩個人又不像呢？

林憶蓮和周冬雨

周冬雨眼睛也小且偏細長，但她倆顯然沒有那麼像。

事實上，仔細回頭看：

林憶蓮和秦海璐

林憶蓮和秦海璐像，不僅因為眼睛小，她倆的眉眼距離、眼睛在整張臉上的位置、鼻子和嘴唇寬度比，這些「比例」都是像的。

「比例」像的人，即使局部看起來細節差很多，但乍一看，很容易給人「像」的感覺。

比如她倆：

這樣看真的是蠻像的，左邊是佟麗婭，右邊是董璇

但實際上，這倆像的是五官的位置：包括眉毛在臉的什麼位置，眉眼距離，鼻子跟嘴巴的距離。

上面這張圖，由於對齊了兩者的五官位置，所以特別像。換到正面不對齊，就會發現很多不同：

左邊董璇臉和五官都偏圓，佟麗婭偏尖和窄長，看細節不像

神似

理解了「相像」的兩個原因，即局部細節像，或者比例位置像，就不難理解一些好玩的「神似」——

不同物種之間，依然可以像，叫神似

很多人認為，周冬雨和小黃鴨，相像在於眼尾下垂和嘴巴嘟嘟的特徵。

但實際上，這種「神似」跟「比例」也有關係，周冬雨給人感覺是「眼小嘴大」，小黃鴨強調了這一點，所以會特別神似。

改一下呢？

中間是正版小黃鴨，最右是改版，嘴巴變小眼睛變大了

是不是發現，改過之後的小黃鴨，就沒有那麼像周冬雨了？

即使細節依然是眼尾下垂，嘴唇嘟嘟的——這就是「比例」的重要性。

再比如說林永健和牛頭梗。

大家都認為像的地方是小眼睛，其實跟比例上，眼睛嘴巴離很遠，眼睛挨著鼻子，這兩個「位置特徵」也很重要。

把中間的原版，眼睛改靠下、分散之後，就沒有那麼神似林永健了

辨識度

相像的原因，一在於局部，一在於比例——看起來，我們已經把問題分析的很清楚了，對嗎？

但如果你拿來運用，又會發現新的問題。

還是用例子來說明吧，下面這個女生，你覺得像哪位女明星？

像誰呢？

除非對這張圖很熟悉，不然你應該很難猜出來，這張圖的原型，其實是章子怡：

左邊是我改的，右邊是章子怡本怡

也就是說，我改的這個版本，其實跟章子怡本尊是不相似的。

可仔細對比一下，兩個人的鼻子是完全一樣的。但整體效果卻並不相似。

這就引出了一個新問題：

雖然「局部相似」會讓整體相像，但臉上有那麼多局部，究竟哪些局部相似，會讓整體看起來最像呢？

之前寫過的文章，有一個初步的回答：「辨識度越高」的部位相像，會讓整體更像。

以上面章子怡改圖為例，章子怡的辨識度，其實並不太來自於她的鼻子。所以雖然鼻子一樣，但整體並不像。

如何判斷辨識度的高低？

繼續例子，單看鼻子，你能認出下面這兩位分別是誰嗎？

范冰冰的鼻子還是很好認的，湯唯的就不是了

想要判斷辨識度，不僅可以通過「遮住其他地方，單看這裡是否能辨認出本人」的方法，還可以通過「回想」法：

讓大家形容一下楊冪的鼻子或嘴，應該都不難。但讓大家形容或者回想一下周迅的鼻子或者李冰冰的嘴，難度就要大很多。

而問題進一步變成了，為什麼有些特徵，會讓我們印象更深刻，更容易回想和識別，從而更有辨識度呢？

回想一下我們自身的經歷，就不難理解：

當我們遇見一個別的方面都很一般，但皮膚特別黑的人，我們往往會給她起外號「黑妞」，同理「大眼妹」或「方臉妹」。

要想被記住和識別，需要的是「特別」，也就是偏離標準，偏離一般人的特點。

如果你的鼻子長得非常「特別」，偏離標準，則很容易跟有類似鼻子的人很像：

劉嘉玲那英臉型眼睛都差很多，但鼻子像，就會被認為像

同理比例：

她倆特徵都是「眼距寬」，因為這個特徵很有記憶點，所以被認為像

理解了辨識度的來源，就可以順便理解另一個常見問題：

為什麼明星的有些妝容造型，會讓他們「不像自己」？

比如這兩張，就不是很像章子怡

前面說過，章子怡並不屬於五官單個很有辨識度的。

硬要說的話，她的臉型、五官位置和垂眼挑眉這幾點，是最有辨識度的（有興趣的話，自己也可以按上文方法拆分試試看哦）。

上面的圖，因為把眼睛從偏圓垂變成了細長挑，所以一時之間很難認出，改一下：

左邊是原圖，右邊是眼睛變成日常狀態，是不是就更像章子怡了？

回答之前：之所以有些造型顯得不像本人，就是因為把本人有辨識度的特徵，給模糊掉了，所以就「認不出」了。

而現在的女明星，之所以辨識度越來越低，說到這，你也就不難理解：

因為辨識度本身，一要求「有記憶點的細節」，二要求「偏離標準」。

而現在的女明星，很多都喜歡濃妝，甚至是思路非常類似的濃妝，這就導致——

李冰冰和楊穎，這樣看沒什麼一樣的，李冰冰眼睛挑的很明顯，楊穎眼睛更圓，楊穎眼距也要更寬一些

但如果畫上同一套類似的濃妝之後，本來不像的她倆，就會變的很像：

左邊是楊穎，右邊是李冰冰

畫了濃妝之後，大家的眼睛都很大很黑，本來有辨識度的細節被大大模糊掉了，比例也趨同，所以辨識度大大降低。

看合影：

辨別這幾位，主要靠髮際線，眉眼真的沒啥辨識度……大家都像姐妹

分析完了「像」。接下來，回到我們題目中的問題，為什麼大家都在變得越來越像「蔡明」？

先看一組蔡明的圖

根據我們上文的分析，我們在判斷是否相似的時候，「有辨識度」的特徵（偏離標準），非常重要。

而看蔡明，當你看到這張臉的時候，你的印象很可能是：髮際線好高！額頭好大好鼓！蘋果肌好飽滿！下巴很尖很翹！

至於其他的地方，比如鼻子長什麼樣，嘴巴長什麼樣，由於沒有那麼「特別」，反而被忽略了。

而因此，只要有人滿足了「髮際線很高、額頭非自然的鼓脹、蘋果肌過度高聳、下巴長翹尖」這些特徵，那就會很像蔡明——

即使是左邊模糊掉五官的版本，還是能讓人想到蔡明……

類似的一組：

可以嘗試馬賽克掉五官，依然還是像蔡明

但這還不是問題的全部。我們再回到蔡明——

從年輕的照片來看，她的中庭其實是偏長的

而後期，可能是為了達到「三庭均等」（這種人我一般說他們「迷信三庭均等」），髮際線變得更高了，下巴也變得更長了。

前後期的蔡明對比，下巴變長，額頭也變高了

再拿舒暢來對比下，會發現有類似的比例變化：

左邊是早期，右邊偏近期（山根那裡感覺有一坨啊）

簡而言之，蔡明原來的三庭比例接近「短-長-短」，在加高了髮際線，拉長了下巴之後，三庭比例就變成了「長-長-長」。

而即使蘋果肌和額頭沒有變鼓，僅僅是改變三庭比例，依然會有一定的「蔡明」感：

左邊是舒暢原圖，右邊是髮際線上移，下巴變長變尖之後的效果，也變得像蔡明了

事實上，讓我們回顧一下，常被說越來越像蔡明的女明星們——

早期和後期的對比：

可以發現，她們都有類似的三庭比例變化，從「短-長-短」變為「長-長-長」（但這個比例其實並不舒服，看著難受，所以很有辨識度）。

換個方向，下面這位，臉短五官集中，比例上不像蔡明，雖然蘋果肌和額頭都很飽滿，但沒人盤點「像蔡明的女明星」時想到她。

比例也很重要

除此之外，上述被盤點「像蔡明」的女明星，後期都非常喜歡誇張大面積濃妝。根據上文分析，這會降低她們五官的辨識度，弱化她們的差別。

而最後，因為無法通過五官辨識出是誰，只能通過三庭比例和鼓囊囊的輪廓來辨別，而這些特徵都像蔡明——

最終結果，大家就就都越來越「蔡明化」了。

以上內容，解釋了為什麼改變之後，大家都變得像蔡明。但再往前回溯，為什麼大家又要做這些改變呢？

飽滿的額頭和蘋果肌、尖尖的下巴，是普遍認同的好看年輕特徵沒錯。

但為什麼這些人要做到一個誇張的程度呢，真的只是因為審美不到家？

職業原因，我接觸過不少這種審美極端的群體，也跟她們交流過看法。有幾個發現：

首先，她們往往非常缺乏對於「度」的意識。

打個比方，大家都知道，勤奮讀書的話，學習成績會更好一些。

但如果一個人24小時不吃飯不睡覺，只是埋頭讀書，那麼他身體會垮掉，成績也不可能多好——因為他忽視了「度」的重要性。

整容只能改變容貌，但「變」不一定是「變好看」，過猶不及。

其實在這時候收手就好了，臉並不是越小越好看，越飽滿越好看

另外，努力多半能比不努力的自己要好。但即使努力，這輩子也無法擁有愛因斯坦的學術成就。

每個人都有自己的天花板。

但這個群體，往往是很難接受「天花板」的存在的，她們始終覺得，只要自己投入，自己就可以變得更美。

為什麼會有這種想法？

不一定是因為她們特別好忽悠，更可能是，她們的變美慾望要強烈很多。

一般人當然也希望自己更好看，但是絕大多數，會衡量代價，考慮風險，也能接受自己最終達不到李嘉欣的好看程度。

但對於她們來說，很多人把「變好看」的意義無限放大了：只要變好看，眼下的不論什麼問題，都會解決，就會擁有成功幸福的人生。

正因為「變好看」如此重要，所以哪怕她們的理智告訴自己「收手吧」，她們還是會聽信「動了就會更好看」的忽悠——因為她們的內心，太希望自己能變的更美了。

從根源上來講，不想「蔡明化」，不想「變過頭」，說到底，還是要牢記這麼幾個態度：

追求美，要講方法要講度。每個人都有自己的美貌天花板。

但世界上值得奮鬥的，能帶給我們幸福的東西，太多太多——完全沒有必要，只執著於變美嘛！

你可能還想看：

▼長按下方二維碼，可以關注我們▼

(微信ID: BeTheBeauty）

（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！