諾門坎事件中，日本和蘇聯誰才是戰爭的勝利者

文/寂寞的紅酒

1939年，日本和蘇聯在滿蒙邊境的諾門坎地區爆發了一場大規模衝突，這就是著名的諾門坎事件，也叫諾門罕戰役、哈拉哈河戰役。戰爭的起因是偽蒙軍隊在哈拉哈河的諾門坎附近放牧。偽滿洲國守軍認為蒙古軍隊越界，所以進行了驅逐，雙方因此產生了摩擦衝突。衝突爆發後，雙方的老大蘇聯和日本很快就向諾門坎地區增兵，直接導致了諾門坎戰役。戰爭越打越大，雙方投入的總兵力超過了20萬，兩國打了整整四個月，雙方均傷亡慘重。戰爭最終以雙方的互相妥協而結束，戰後雙方均稱自己為勝利者，誰都不服誰。那麼在這場戰役中，日本和蘇聯誰才是真正的勝利者？

從傷亡情況來看，雙方的傷亡情況差不多。由於兩國宣稱的傷亡數字水分很大，所以統計數字有很大出入。不過根據主流觀點，在諾門坎戰役中蘇聯的傷亡超過2萬人，日本的傷亡約為1.7萬人，日本傷亡要小於蘇聯。不過這點兵力對於兵員充足的蘇聯而言，只是九牛之一毛，無足輕重。對日本而言雖然傷亡不算小，但還不至於傷筋動骨，畢竟參戰的23師團只是關東軍二流的留守部隊，所以對雙方來說傷亡都在可接受範圍之內。

從裝備損失情況看，由於蘇聯的機械化水平較高，所以在武器裝備方面的損失更大。在戰役中，蘇聯消耗了3.1萬噸彈藥，損失了約400輛坦克和裝甲車以及207架戰機。而日本方面彈藥消耗僅僅幾千噸，損失飛機180餘架，坦克裝甲車30多輛，彈藥消耗和機械化裝備損失比蘇聯少的多，在裝備損失方面，無疑蘇聯損失更大。

當然，從傷亡和裝備損失情況來看，是日本人贏了。不過在戰略態勢上蘇聯人勝了，因此蘇聯人一直控制著戰爭的主動權。由於蘇聯的火力和兵力都佔據著絕對優勢，所以一直是蘇軍壓著日軍打，日軍處於嚴重的下風。儘管憤怒的關東軍不斷從關內抽調兵力要和蘇聯拚命，但試探了兩次，感覺贏得希望不大，而大本營又緊急制止了關東軍的瘋狂行動，所以戰爭戛然而止，戰爭沒有繼續打下去，也沒有完全分出勝負。

在戰術上日本人贏了，而在戰略上蘇聯人勝了。如果再打下去，勝負仍然猶未可知。所以雙方才各讓一步，罷兵言和。在《諾門坎協定》中，兩國同意維持現狀，互相承認了滿洲國和外蒙古兩個偽政府。此外，雙方還在其他方面達成了協議，蘇聯將自己手中的中東鐵路所有權賣給了日本，並停止了對中國的援助。作為回報，日本人在整個二戰中一直對蘇聯保持著中立，即使德國和蘇聯到了大決戰的關鍵時刻，日本人仍然沒有反應，以致於德國人對日本人非常惱火。從戰爭結果來看，諾門坎戰役與其說是一場戰爭，不如說是一場分贓行動。雖然看起來是蘇聯「大獲全勝」，其實是「雙贏」，真正的失敗者其實是中國和德國。正是因為諾門坎事件，所以促成了後來的《日蘇中立條約》，讓雙方在二戰中保持了心照不宣的「默契」。軸心國集團和同盟國集團打的如火如荼，而兩國卻異常的保持了長期的 「和平」。這種和平，其實是建立在雙方均勢的基礎之上，是諾門坎事件的延續。直到戰爭後期，戰爭形勢發生逆轉，蘇聯人才撕毀協議對日宣戰。

參考資料：《回望東方主戰場—諾門坎1939》、《諾門罕戰爭》、《二戰史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！