《我是大偵探》全程無尿點，恐怖童謠的那一期嚇到你了嗎？

本以為是致敬無人生還，有暴風雪以及童謠的橋段，不過這一集從案子上來看其實是一個遺產爭奪謀殺案而已，從動機來說，律師和郵差是最有動機的。再從時間線上來看，見公爵的人的順序分別是 律師、管家和郵差，如果兇手是郵差，則合理；如果不是，則是兇手在郵差之後見過公爵並將之殺害。感覺道具組做的也有失誤，比如應該在雪地裡面留下一些痕迹，至少證明有人跳下來過，或者是交代雪下的時間，來抹掉陽台雪地的痕迹。

這一集謎面設置雖然毛骨悚然，但是其實對推理沒什麼太大幹擾，感覺玩家都太糾結於陳年舊事了，死亡順序目擊關係其實沒什麼所謂。另外那個覺醒暴力太坑了，完全沒有必要，因為是否覺醒與陳年舊事無關，也無直接線索。這集推理的重點在於為什麼要殺郵差，看郵差乾的事情吧 小時候騙 律師出去玩兒 結果跑掉了，害的他凍死，並且偷走了他的戒指，所以律師有動機。

律師死了老院長屠殺孤兒們，管家與甄公爵逃跑，騙子告密導致管家追回被殺，所以管家有動機；騙子與獵人、獵人弟弟、愛哭小女孩兒躲起來，騙子阻撓獵人兄弟躲起來，導致二人被殺，獵人，愛哭小女孩兒有動機（小女孩兒書里有寫）；郵差殺死甄公爵，甄公爵是管家的哥哥，所以管家有動機。這個案子其實就像致命ID一樣，是7個人格加本體人格之間的故事，真的不需要糾結太多陳年舊案。

這一集本來是要揭示兒童成長困境的，包括霧都孤兒的隱喻等等，都很令人動容，不過大家太執著於這個設定，所以沒有玩兒好這一集。我覺得這一集的推理應該是這樣， 當明確了大部分人都有動機的情況後，就應該研究證據，首先除了夫人和獵人以外，沒有一個人承認進入過郵差的房間，那麼真相有三種情況，第一夫人殺的，第二獵人拿刀殺的，第三其他人撒謊，其實是有進入房間殺的。

那麼接下來就應該分析誰有可能進入現場，比如郵差房間有沒有遺漏物品，比如刀上有沒有留下絹絲，比如刀從廚房被偷那裡有沒有線索，比如誰有可能因為拿著刀的過程中留下線索，這些應該是搜查的重點，結果反而都沒有太多玩家關注，《我是大偵探》全程無尿點，恐怖童謠的那一期嚇到你了嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！