區塊鏈只是技術，通證經濟才是趨勢

不論你關不關注，我都在這裡??

「1」

區塊鏈，作為比特幣網路的底層技術，這幾年一直在不斷完善和發展。從區塊鏈1.0的比特幣、到區塊鏈2.0的以太坊、再到如今區塊鏈3.0的群雄爭霸，我們看到越來越多的人，從古典互聯網向價值互聯網轉移。越來越多的人相信，區塊鏈就是未來的趨勢。

可隨著對區塊鏈學習的深入，在認知上我慢慢開始有些轉變。誠然，區塊鏈技術從創建到發展，對價值互聯網的構建具有不可估量的重大意義。但我認為：

區塊鏈終究只是一種底層技術，但技術價值並不代表社會價值。真正讓區塊鏈實現價值轉化的，是「通證」，而圍繞「通證」進行設計、構建的商業體系才是真正的未來趨勢。

如何理解技術價值和社會價值的差異？舉個例子來說明我的認知吧：

上世紀九十年代，人類通過無性繁殖技術培育了一隻名叫「多利」的綿羊，克隆技術一下子成為了街頭巷尾的熱議話題。多數媒體和公眾都認為這是一項偉大的技術。可經過二十多年的研究時至今日，克隆技術並沒有給人類帶來多大的社會價值，反而這種顛覆了生物體繁育方式的科學技術，在技術實現上存在諸多瓶頸，並且在倫理學上一直不被認可和接受。所以，你可以說克隆技術是偉大的，但它對整個社會的貢獻並不大（至少目前看來是這樣的）。

回到區塊鏈技術的討論上。它作為比特幣網路的底層技術被人熟知，並不是因為技術本身，而是因為比特幣在金融價值上的實現，讓人意識到去中心化、不可篡改的意義所在。在某種程度上，比特幣可以被視為第一個成功落地的「通證經濟」模型。

有一點我們需要明白，「通證」和「區塊鏈」其實是可以獨立存在的。這個問題很多文章都討論過，就不在這裡贅述。而討論最終的結果是：

沒有「通證」激勵的」區塊鏈「，其實就是個分布存儲資料庫，難以形成大規模協作；

沒有「區塊鏈」支撐的「通證」，就不能實現權益的快速流動和交換，也缺乏共識和信任。

所以，它們兩個是毫無疑問的最佳拍檔。

「2」

放眼望去，如果非要在過往的經驗中給基於區塊鏈技術的「通證經濟」的意義一個清晰的定位，用一個類比的描述，比較合適的應該是「公司制度」的創建吧。

我們都知道，「公司制度」的創立給，人類帶來了一種全新的組織形式和全新的協作方式，然後帶來了資本主義發展的狂潮。隨後，市場經濟的發展推動了世界的進步。毫不誇張的說，「公司制度」改變了整個世界的經濟、政治格局。

而」通證經濟「通過激勵機制，構建了一種全新的生產關係（關於通證如何進行激勵，《什麼激勵了你？》中有一些我的個人觀點），這種生產關係變革產生的大規模協作，不亞於「公司制度」帶來的效果。

就拿最近比較熱門的EOS節點競選來說，BM團隊通過設計一整套」通證經濟「模型，構建了一個大規模自組織的生態體系。在這個生態體系中，雖然每一個參與者都是抱著利益最大化的目的進來，但恰恰因為這一目的，大家又達成了為EOS生態建設做貢獻的共識。一旦形成共識、達成協作，這種自組織形態所爆發出的能量是驚人的，足以超越「公司制度」下的協作所帶來的經濟價值。

從EOS的創建和發展之路來看，它的生態體系，算得上是典型的「通證經濟」生態體系了。

「3」

目前，很多人誤會「通證經濟」是個薅羊毛的遊戲，那是因為「通證」的商業化探索才剛剛開始。就像當初互聯網技術剛開始爆發的時候，因為有效的商業模式尚未構建成型，所以才會經歷泡沫破滅的陣痛期。而現在，基於互聯網的各種商業模式、經濟結構，完全改變了我們的生活。

「通證經濟」一樣會有陣痛期。這個陣痛可能會來自於激勵機制的缺陷、通證權益的不合理、自組織協作的瓦解、人性的貪婪……等等等等。

所以，「通證經濟」的發展，需要的不僅僅是技術的支持，它是一個龐大的系統工程。從認知的改變，到法律法規的完善，需要整個社會共同去努力。

如果我們嘗試著跨越時間緯度，去展望區塊鏈的發展方向，你會發現，區塊鏈+商業模式構建出的「通證經濟」才是未來真正的趨勢。

站的再高一點，你會發現，其實未來已經不遠。

END

未來已經來臨，只是尚未流行

未來已經來臨，只是尚未流行

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！