十大VR移動機制了解一下，不同機制適合不同VR體驗

原標題：十大VR移動機制了解一下，不同機制適合不同VR體驗

文章相關引用及參考：映維網

本文來自Ricardo Acosta

（映維網 2018年05月14日）當80年代的人們在第一次想到VR的時候，他們大腦中首先浮現的是自由運動的體驗，比如在電影《天才除草人》中紅藍風格世界中飛翔，又或者是《非常特務》中的3D版本互聯網。其他許多人一直都希望VR能夠把我們的思維和雙腳從現實中解放出來，並將我們帶到幻想世界之中。

但如果你已經體驗過Oculus Rift或其他VR頭顯，你應該意識到事實並非如此。你無法圍繞虛擬世界飛行，你甚至無法自由地移動。你最多只能在一個狹窄的房間中行走，僅此而已。

這是為什麼呢？ VR設計師發現，當你在VR世界中移動但在現實世界卻保持靜止時，你將會感到頭暈目眩。 這種「頭暈」與搭乘汽車或火車時的「暈車」非常相似。但這又是為什麼呢？

1. 感官不協調

大腦中非常重要的一部分是模式識別。自從你出生以來，大腦就在不斷採集20種以上的感官信息。沒錯，大腦的知覺不僅只局限於常見的五大感覺：視覺，聽覺，觸覺，味覺和嗅覺。

你同時能夠感覺到熱，冷，振動，角速度，線性加速度，平衡，重力，內部疼痛，身體各部位的相對位置（本體感覺），消化系統狀態，飢餓和口渴等等。

在童年時期，大腦忙於學習它們之間的關係。你花費了數年時間移動你的身體，並且學習由它引起的不同感官反應。但現在你已經長大，大腦針對每起感官事件中總結了一系列的期望清單。當你的感覺與你的期望不相符時，或者出現模稜兩可時，暈動症就會出現。

想像一下，你從一輛移動火車的窗戶往外看，你會看到窗外的事物正在移動，但你卻感覺不到任何運動。這時大腦不將出現數秒的空白期，因為它不能完全理解正在發生什麼，它不知道你是否正在移動。

所以問題基本上是你的眼睛在說「你正在移動」，但其他感官卻在說「不，你沒有在移動」。對此，VR社區一直在試圖解決這個拖累整個行業發展的重要問題。下面映維網將向大家介紹目前最流行的VR移動機制。

2. 非裝置式移動機制：

2. 1 站立

這種方法不涉及任何人造運動。相反，唯一可能的運動是用戶所實現的真實運動。由於它不會混亂用戶的感覺，所以這是最舒適的機制。

這種方法的主要設計問題是：虛擬空間限制在用戶的實際可用空間，通常在1.5平方米-2平方米之間。大多數體驗所使用的空間都大於這個範圍，這使得其中大部分選擇允許用戶超越這一限制的移動機制。

另外，這種方法鼓勵用戶在探索虛擬空間時進行大量的移動，而這有可能導致用戶撞到傢具或被纜線絆倒等事故。

2. 2 FPS第一人稱移動機制

就像《使命召喚》一樣，你可以使用遊戲手柄來實現移動。由於這個「解決方案」只是移動VR視圖而非你真實的視圖，你的本體感覺系統將會感到十分混亂。即使是訓練有素的用戶最終也會變得頭暈目眩。令人驚訝的是，數款3A級遊戲正在使用這種移動方式。

2.3 身體運動

為了欺騙你的感官，這種方法將頭部和手臂擺動轉化為遊戲中的運動。令人驚訝的是，這是一種行之有效的解決方案。即使你知道自己並不是真的在行走，手臂擺動也足以欺騙你的大腦。

在我看來，這種移動機制的主要問題是它不夠方便。如果你必須自己走完整個《天際》世界，我懷疑大多數人在走完第一個城鎮就會選擇掛機。VR是意義在於將真實世界的可能性變得更加方便。

2.3 傳送

這可能是最為普遍的移動機制。只需輕輕一點，眨眼之間你就可以傳送至數十米開外的位置，不需要緩慢而費力的「行走」。由於虛擬眼睛並沒有真正移動，所以眼睛所看與本體感覺之間沒有發生不一致的情況，所以你的大腦能夠接受這一點。

但這種方法仍然存在一定的問題。主要的問題在於你是直接從A移動至Z，沒有B，C，D，E ..，這種情況會令你迷失方向。你的大腦需要通過理解兩點之間的路徑來映射世界。如果取走兩點之間的路徑，這兩點將不再相關，所以在傳送至你可能會失去具體的方位感。這種空間理解能力對於我們理解場所非常重要。

如果我們使用傳送，用戶將失去對VR應用程序的空間理解，而這是一個非常大的問題。另外，這對多用戶場景而言將變得更糟糕。一群人在房間內傳送是一件最為混亂的事情。你將會失去對其他玩家的感知，因為他們只是不斷地出現和消失。傳送對多人遊戲場景而言不是一種可行的解決方案。

2.4 座艙視圖

在這種方法中，虛擬視圖是位於某種傳輸機器的內部。這可以是一輛汽車，一個巨人，一艘太空船，總之是任何與你保持相對固定的事物。

給定一個參考可以幫助緩解暈動症，因為大腦認為用戶正位於某種傳輸機器的內部。

雖然這種方案能夠提供幫助，但當你開始移動的時候，由於大腦仍然會期待出現一定的加速度，所以當沒有出現這種感覺時，你將會感到一點暈眩。

2.5 倉鼠球視圖

你將身處於一個虛擬倉鼠球裡面，然後用雙手滾動來實現移動（就像倉鼠一樣）。由於你正在增加一個連貫的身體運動，並且周圍存在一個明確的固定參考，這種方法十分有用。儘管如此，這種解決方案令人感覺尷尬和笨拙。

2.6 拉動把手

從上文介紹可知，身體運動和移動之間存在一致性將能提供非常大的幫助。對於這種移動機制，用戶保持靜止，然後通過拉動把手來移動周圍的世界。

效果令人驚訝地好，暈動症出現了大幅減少，但正如倉鼠球一樣，這種解決方案令人感到尷尬，而且難以適用於大部分體驗。

2.7 小地圖

我們可以將這種移動機制看作是一種傳送方式，但我喜歡將兩者區分開來，因為它感覺像是一個不同的解決方案。對於小地圖，你可以從一個縮小的舞台版本中選擇希望前往的位置。

與傳送類似，這同樣打破了兩點之間的路徑，但由於用戶能夠通過小地圖來更好地感知整個區域，所以空間感知能力將能得到一定的優化。另外，所有可傳送的位置於都顯示在同一個地方，所以在操作上更容易進行。

2.8 第三人稱視圖

跟《古墓麗影》和《戰爭機器》類似，面向Oculus的第一款遊戲《Lucky』s Tale》採用了這種移動方式。基本上，虛擬視圖遵循前方的角色。

即便這優於FPS移動機制，這種方法仍然會產生暈動症。角色將作為我們的虛擬參考，但遺憾的是，這仍然不足以防止大腦產生混亂。

諸如《Chronos》這樣的遊戲採訪了一種更為聰明的方式，遊戲保持虛擬視圖靜止，而當角色移動足夠遠的時候，系統將自動將我們傳送至一個更好的位置。這種方法的效果非常好，沒有令用戶產生暈動症。

3. 裝置式移動機制

令大腦相信你正在移動的最佳方法是，你本身就是在移動。所以多家廠商開始設計一系列不同的機械解決方案，以確保用戶在真實行走時能夠維持在同一個位置。

但這不是一個簡單的任務。

3.1 跑步機

在一個常規的跑步機中，你只能往前後兩個方向移動。這當然不足以支持虛擬現實體驗。所以在VR跑步機中，你能夠朝任意方向移動。其中一個例子是VirtuixOmni。

在舒適度上，這基本上能夠解決暈動症問題。這是否意味著數年後每位VR用戶都將配備這麼一台設備呢？答案很有可能是否定的。三個主要的問題是：

它們非常昂貴而且笨重。目前VR跑步機的價格都高於500美元，而大部分消費者已經為計算機+頭顯的組合花費了1000美元以上。即便價格能夠降下來，設備的體積將使其成為「母親或妻子首先考慮扔掉的無用之物」。至於移動，這當然非常自然，但單純地VR跑步機無法利用VR的潛能。如果你希望前往某個地方，我希望能夠瞬間到達，而非實實在在地行走。增加準備的複雜度。首先，你需要開啟計算機，檢查是否已經成功配置好所有的感測器，整理出一個合適的遊玩空間，然後拿起控制器，佩戴和調整頭顯，最後再選擇一款VR遊戲/應用。這看起來好像沒什麼，但對大部分用戶來說卻已經是十分繁瑣。如果需要再添置一個跑步機，穿戴特製的鞋子，並且調整所有的綁帶。如果這時你忘記頭顯或運動控制器，你要麼請求父母或妻子的幫助，要麼自行動手，先摘除綁帶，然後再次整理綁帶。

3.2 鞋子

VR定製鞋子是另一種解決方案。例如，以《流言終結者》著稱的特效專家傑米·海納曼正在研究一種VR鞋子（曾在Indiegogo上進行眾籌，但以失敗告終）。

鞋子本身搭載了輪子，其效果就像迷你版本的VR跑步機。當你像正常般行走時，你的相對位置將保持靜止，但你仍然會有一種在不斷向前行走的感覺。

但這存在一個潛在的安全問題，用戶有可能會跌倒，從而導致其他各種損傷。另外，這在準備上同樣需要花費一定的時間和精力。我不認為會有太多人願意使用這種設備。

3.3 大空間舞台

如果你的VR頭顯是電視，最後一種解決方案是IMAX。我所指的是一種終極移動解決方案：The Void。

The Void構建了一個真正的大空間舞台，其能夠完美匹配VR體驗中的環境。另外，他們能夠追蹤用戶的全身運動，使其完全匹配用戶的虛擬視圖。感官之間將不會出現任何不協調，所以用戶將不會產生暈動症。

遺憾的是，並非所有普通用戶都能支持這種定製VR舞台，所以這永遠都無法成為標準的消費者移動機制。

4. 那麼，什麼才是標準的VR移動機制呢？

我至今已經嘗試過一系列不同的移動機制，但我尚未發現一種完美的標準移動機制。就目前而言，不同的移動機制適合不同的VR體驗。需要便利性而且不介意連貫性的VR應用很有可能會選擇傳送或小地圖解決方案。如果故事敘述對遊戲而言非常重要，而且連貫性是關鍵元素，它們很有可能會選擇座艙解決方案。

我們現在正處於VR的早期階段，一切都在研究和開發之中。VR社區將繼續探索，并力求早日為我們帶來真正的解決方案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！