從這個角度看看，成吉思汗是不是英雄？

原標題：從這個角度看看，成吉思汗是不是英雄？

成吉思汗是不是英雄？

我們可以設想一下：一個出生在窮苦人家的男人，年幼喪父，生活顛沛流離、環境艱苦，沒上過學、沒讀過書、不識字。而且自己所屬的民族是屬於被歧視的弱勢民族。但是，他卻將這些弱勢的民族團結了起來，並帶領這個蠻荒、貧窮的民族一步步走向強大；他通過自己的聰明和睿智戰勝了強大的敵人、依靠自己的豁達和謙虛博得了賢者能臣的輔佐。最終他帶領自己的民族走向了富強，並征服了幾乎半個世界，建立了輝煌的歷史功績。這樣一個男人，歷史上有幾人能與之匹敵？這樣一個人，誰能說他不是英雄呢？

當我們真正心平氣和地坐下來去了解成吉思汗的時候，我們會發現他其實是一個很偉大的人，謙虛、豁達、睿智、果斷、勇猛、義氣——一個完美的男子漢應當擁有的素質他都擁有了。成吉思汗無愧為英雄。

另外從領袖的素質和領導能力上來說，窩闊台就比成吉思汗差了一截，蒙哥和忽必烈又比窩闊台差了一截。從以往成吉思汗征服過的地方來看，成吉思汗的統治理念比他的後輩們開明多了，因此如果入主中原的是成吉思汗，他對漢人的政策會比他孫子懷柔和開明得多。所以如果蒙古殺戮漢人是真的，那也和成吉思汗沒啥關係。

說到元朝跟人分「四等」，這倒是真有，不過其實在此之前漢人一直也將蒙古在內的周邊其他民族列入「下等人」的範疇，即使是民主化高度發展的今天，也依然有漢人瞧不起蒙古人……所以，蒙古人將漢人等級貶低，不過是對漢人的思想回饋而已，既然大家都承認忽必烈的文化水平不算高，那麼這種行為也不難理解。

有人說蒙古人統治下漢人幾家用一把菜刀，新婚女子初夜權歸蒙古保長啥的。其實漢人也不是沒這麼干過，秦始皇不是也收繳天下兵刃鑄成了若干個金人嘛。說到初夜權，中國倒是沒聽說過，不過英國倒是有過，《勇敢的心》里提到過。所以，不要說是蒙古人的統治惡劣，其實天底下的暴君統治都不怎麼樣。不要把某個暴君的混蛋行為加在一個民族頭上。歷史上漢族裡出來的昏君和暴君比哪個族都多。

蒙古的歷史也是現代中國的歷史，所以我們有理由將成吉思汗列入中國歷史英雄的行列之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！