二戰時日本「偷襲珍珠港」成功後為何不佔領珍珠港?

原標題：二戰時日本「偷襲珍珠港」成功後為何不佔領珍珠港?

甲午戰爭清朝北洋水師全軍覆滅後，日本海軍就取而代之成為了亞洲實力最強的海軍。抗日戰爭期間，由於日本陸軍在中國日行千里，海軍似乎已無用武之地。故而選擇南下與美國海軍交手，就有了日本偷襲美國珍珠港事件。

偷襲珍珠港，在設計上是大膽的，這是必然的選擇，與美國開戰就必須首先打垮其太平洋上的海軍力量，這一點山本看的很對路，但其行徑確實只能算的上小偷小摸，缺乏大盜水準。後來的軍事評論都說南雲短視，沒有破壞珍珠港的海軍設施，這固然有一定因素，但是我個人認為：主要的敗筆是目的太小，選擇了偷襲珍珠港，難道沒有可能佔領珍珠港嗎？！

這種行動如果要是希特勒策劃的話，肯定是佔領珍珠港了。既然賭偷襲能成功，佔領也一定是可行的。因為這是在對手沒有任何防備的情況下實施的軍事打擊，我估計上去一個師團或更少、5-8千人的精兵就可以辦到。但山本覺得這是海軍的行動，根本沒有考慮讓陸軍插手。

接下來想到要佔領中途島，可是在強大了的時候，膽子卻小了，整個部署患得患失，既打算和美國太平洋上僅存的海軍余部決戰，又搞的鬼鬼祟祟。其實按當時的力量懸殊，挑明了去打中途島一定會直接拿下。

雖然偷襲珍珠港是山本一舉成名，可惜他做海軍統帥還是有點不配。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！