同樣是北伐，姜維比諸葛亮差的不是一星半點
三國時期，蜀漢政權多次北伐。佔據大義名份的蜀漢，自諸葛亮時，開始北伐，諸葛亮去世後，姜維掌握蜀漢軍事大權後，也九伐中原。蜀漢為何要堅持北伐？是因為蜀國是弱國，而魏國是強國。如果魏國採用守計，發展經濟，繁衍人口，將在經濟人口軍事上超越蜀國，蜀國必將滅亡。
所以諸葛亮、姜維堅持北伐是以攻為守，可以延緩魏國發展，使「涼、雍不解甲，中國不釋鞍」，一旦魏國有變，蜀國還會有一絲機會，北伐是改變境況的唯一途徑。此外，北伐符合蜀國威武自強戰略，提高蜀國軍力，可以震攝中原，宣揚漢室正統，提高政治影響；同時還可以轉移蜀漢國內益州、東州及荊州集團的矛盾，把目標針對外敵。
姜維統兵以後，並沒有掌握蜀漢全部軍隊的指揮權，而且也沒有得到後主的完全信任。所以他在漢中取守勢，而且是以主力在漢中，他自己也在甘南隴西一帶進行戰略牽制。別說他在那裡沒有取得什麼決定性的勝利，就是能取得，戰略意義也是要大打折扣的。他就算能奪取雍涼二州，對曹魏來說戰略損失也是很有限的，關中根據地還在手裡，還可以反攻，並不會全面轉入戰略被動局面。
那麼兩者北伐有何差距呢？
在進攻上，姜維不如孔明，但也不會有太大差距。在防守漢中上，姜維遠遜諸葛亮，防守漢中不力，是蜀漢覆滅的重要原因。
諸葛亮主力部署於漢中前沿，待魏軍進攻漢中時，則誘敵深入漢中平原而殲之。諸葛亮以此大破了魏國曹真的南侵； 姜維時期，竟然將主力部署於沓中（今甘肅舟曲），以次要兵力部署漢中，放棄漢中的實兵諸圍，意圖引魏軍入漢中平原，魏軍攻關不成，在糧草不繼退兵後，伺機出兵一舉殲滅。此舉棄險不顧，實為開門揖盜。魏伐蜀鍾會軍隊順利推進，和姜維戰國關係莫大；而鄧艾延續了姜維的馳援，漢中要地終於落入了魏軍之手。
姜維北伐達不到諸葛亮成果，一是進攻端走隴西雍涼，放棄了對曹魏核心長安的威脅；二是姜維將才不如諸葛亮，與當時的鐘會鄧艾將才伯仲之間，不像諸葛亮對魏國眾將的絕對優勢，讓曹魏只能拚死守來敗退蜀軍。但北伐不利還不足以讓蜀國滅亡，姜維防守漢中的蹩腳戰略，是蜀國失敗的重要原因。如果你喜歡這篇文章，請關注「源稚生」。本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點贊和評論。
