楊華評論：《葉問4》敢不敢請徐曉冬對決甄子丹？

《葉問3》開拍的時候對外放出「甄子丹不慎打傷泰森」的爆炸性新聞，通過事件營銷為票房預熱，我當時在《大公報》撰寫專欄痛斥劇組無底線炒作，《葉問》方面氣急敗壞要追究法律責任，作為港媒的《大公報》頂住壓力並未做刪文處理，這個事情最終不了了之。

後來有知情人恭維我，說我是改變《葉問3》劇情的人，因為根據原來的情節安排，甄子丹是要用詠春的寸拳擊倒泰森的，但後來改成了「鬧鐘之內的平局」。這是劇組在巨大輿論壓力下，反覆權衡的結果，而我恰好是掀起輿論浪潮的那個人。竊以為《葉問4》較《葉問3》應更進一步，緊跟時事熱點、直面大眾質疑，調整情節和人物設定，邀請「武林打假第一人」徐曉冬出演。

幾乎與《葉問4》開機神同步，格鬥狂人徐曉冬作為主角也將參演一部叫做《糟糕的拳頭》的搏擊電影。很自然的大家聯想到徐曉冬前一段暴揍詠春拳師丁浩，聯想到他炮轟葉問就是個1米5幾的小老頭，聯想到他曾經蔑稱李小龍連一龍都打不過……總之，說徐曉冬是「詠春公敵」也不過分。

徐曉冬「砸場」詠春拳」、「叫板」傳統武術的一系列舉動肯定會對電影《葉問4》未來票房和口碑造成消極影響。越來越多的觀眾不再相信「中國功夫天下第一」，他們甚至對這種「用電影小說里無所不能來彌補擂台實戰上窩囊無能」的做法非常反感。舉例來說，甄子丹那句「我要打十個」的經典台詞，放在前幾年能很好的烘托義薄雲天的民族英雄人設，而現在變成了一句冷笑話。

《葉問1》吊打日本浪人，《葉問2》完虐西洋拳王，《葉問3》又與史上最偉大的重量級拳王泰森過招，甄子丹的「無敵模式」只要能滿足人們的「國術」集體意淫，就可以一直拍下去，瘋狂賺取大眾的「愛國錢」。但問題是，在傳統武術遭遇空前質疑的大背景下，《葉問4》卻還在東拉西扯編故事——讓葉問跑到美國替李小龍擺平當地黑幫——這就實在有些不識時務了。

如果《葉問4》劇組有足夠的膽魄和胸懷，理應邀請徐曉冬參演表明態度：那就是不再意淫不再造神，拒絕逃避現實、拒絕逃避敏感話題和爭議人物。《自品牌》的作者丹·斯柯伯爾說得好：「沒有比坦然面對和勇於自嘲更好的公關方式。」通過巧妙的情節設定，甄子丹（葉問）在影片里完全可以和徐曉冬達成某種和解，引申出傳統武術和現代搏擊關係的哲學命題。

看慣了甄子丹打遍天下無敵手的影迷們，如果看到顛覆他們以往認知的《葉問4》，看到深刻剖析中國武術實戰性的《葉問4》，他們一定會被深深地感動與震撼。倘若麻痹公眾的「意淫電影」變成了警示國人的「反思電影」，甄子丹拿1億元天價片酬也就對內能心安，對外能服眾了。

但問題是你永遠無法叫醒一個裝睡的人，《葉問4》劇組何嘗不知道對戰徐曉冬註定萬眾矚目，何嘗不知道求新求變才能締造出經典作品。但他們應該沒有足夠的自信和智慧「擺弄」徐曉冬，所以只能無休止的暴打洋人，反正在國內爛片刷新票房紀錄的事情已見怪不怪。與其在創作階段費心費力，遠不如對外宣傳的時候請點水軍刷刷好評容易，至於一部影片的精髓，這並不是他們優先考慮的東西。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！