杜甫與崔顥爭雄，這2點比比《登高》與《黃鶴樓》誰是七律第一

最新 05-14

國人評價前人作品時很喜歡誇張，動不動就送上第一的桂冠，加上後人斷章取義，往往把吃瓜群眾搞得稀里糊塗。例如清末學者王闓運評價張若虛《春江花月夜》「孤篇橫絕，竟為大家」，聞一多提出了"詩中的詩,頂峰上的頂峰"的觀點後，演化出了」孤篇壓全唐「的說法，彷彿成了唐詩第一。

納蘭容若因王國維的《人間詞話》里有」北宋以來,一人而已「的說法，似乎成了清朝第一詩人。如果大家知道王國維還說過周邦彥」兩宋之間，一人而已「估計就更犯糊塗了，周邦彥是誰？把蘇東坡、辛棄疾們放到哪裡去了？

唐朝就有兩首名篇分別被後人稱之為七律第一，這又是怎麼回事？黃鶴樓被稱為第一是南宋嚴羽在其《滄浪詩話· 詩評》中說的，原話是："唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。「

昔人已乘黃鶴去,此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返,白雲千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是, 煙波江上使人愁。

不過有人不這樣看，明朝的胡應麟就說詩聖杜甫的《登高》是真正的七言律第一，而且不僅僅是唐人七律第一，是」古今七言律第一」。

風急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客,百年多病獨登台。艱難苦恨繁霜鬢,潦倒新停濁酒杯。

胡應麟這個結論否定了南宋嚴羽對《黃鶴樓》的評價，那麼這兩首詩各有什麼的特點讓古人如此推崇呢？究竟哪一首詩更好一些，當得起古今七律第一這個桂冠呢？

1、不古不律，亦古亦律

我們先看看崔顥的《黃鶴樓》，因為嚴羽的《滄浪詩話》影響非常大，所以這首詩在後人的詩話里常被拿出來點評。《黃鶴樓》與杜甫《登高》的登高相比最大的區別是：《黃鶴樓》不是嚴格意義上的七律，而《登高》是七言律詩的典範之作。為什麼這樣說呢？

嚴羽的《滄浪詩話》中有這麼一句話：有古律（陳子昂及盛唐諸公多此體），有今律......清朝的吳昌祺《刪訂唐詩解》中也說道：不古不律，亦古亦律，千秋絕唱「。清人編《李詩直解》里評價直接就把這一類詩（評價李白七律）稱之為說：「至七言律詩則似古非古，似律非律。即其佳如《鳳凰台》、《鸚鵡洲》，亦不得入為正聲也」。

我在《出律的黃鶴樓為什麼被稱為唐人七律第一？》中說過，黃鶴樓的問題是上半首是古體詩，平仄不合律，第二聯不對仗。而下半首是嚴謹的律詩。這種律詩在初唐盛唐時比較常見，所以嚴羽在《滄浪詩話》特別指出：有古律（陳子昂及盛唐諸公多此體），有今律.....比如李白的七言律詩大多是這種亦古亦律的詩，只有2首是嚴格的律詩。

2、氣勢

至於《黃鶴樓》的優點，古今的賞析文章汗牛充棟，我覺得最大的妙處是《瀛奎律髓匯評》里引用馮班的評價」真奇，上半有千里之勢。起四句宕開，有萬鈞之勢。「這句話的意思是這首詩好在氣勢上，開篇一氣直下，情緒所到，信筆而成，很像王羲之當年寫《蘭亭集序》，即使王右軍事後自己也臨摹不出原作的感覺了。

所以清朝大才子紀曉嵐才說：偶爾得之，自成絕調。然不可無一，不可有二。再一臨摹，便成窠臼。」這也是李白為什麼嘆服而擱筆，因為崔顥此篇原為神助，所謂」文章本天成，妙手偶得之。「

3、黃鶴的意象

至於古人說的」尤妙在一曰黃鶴，再曰黃鶴，三曰黃鶴「的形式實際是模仿沈佺期的《龍池篇》，包括李白的《鸚鵡洲》也是效仿，但是前者與後者都輸在」氣「上。另外我以為」黃鶴「這一意象遠比龍池和鸚鵡要開闊和深遠的多，雖然後來李白終於找到了《登金陵鳳凰台》的「鳳凰與之抗衡，可惜輸在：然不可無一，不可有二。再一臨摹，便成窠臼。

」昔人已乘黃鶴去「給人無限的遐想，這是這首詩的妙處。這也是與杜甫《登高》的區別之一，杜甫的《登高》是一首完全現實主義的作品，而黃鶴樓因」黃鶴「而令人產生的聯想充滿了李白式的浪漫主義色彩。

1、第一的由來

研究杜詩的人一定會推崇杜甫的《秋興八首》，但是杜詩的研究專家胡應麟卻把《登高》評為「古今七律第一」；他的原話是：「此章五十六字，如海底珊瑚，瘦勁難移，沉深莫測，而精光萬丈，力量萬鈞。通章章法、句法、字法，前無昔人，後無來學。此篇當為古今七言律第一，不必為唐人七言律第一也。」

同樣用了「第一」這個詞的還有清朝的楊倫，他在自己的《杜詩鏡銓》中專門點評了這首詩，不過他說的含蓄一些，他認為《登高》是：「杜集七言律詩第一」。

2、集大成者

一般人認為，格律詩是到了杜甫手裡才真正的完全成熟起來。無論是律體的絕句、長篇的排律還是八句的五、七律，杜甫都留下了大量的超一流作品。加上他古體詩也是唐朝的最高水準，因此杜甫被認為「各體兼工」，是唯一的「集大成者」的詩人。

3、《登高》是一首標準的律詩

杜甫這一首是標準的格律詩，平仄、黏連、對仗、押韻無一不嚴謹。七言律詩中間二聯對仗即可，這首詩通篇對偶（尾聯詞性寬對、首聯平仄寬對），另外還有不少句中對（風急天高、渚清沙白、悲秋作客、多病登台）。

對於詩人來說，四聯都對的話不難，難的是如何避免雕琢痕迹。例如杜甫的「兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天。」因為四句都對仗，影響了感情的抒發，成了單純的白描景物的一首詩。

4、其他的評價

古人關於登高的評價也多不勝數，從章法上說，與《黃鶴樓》不同，《登高》是前四句寫景，後四句抒情。特別是「無邊落木蕭蕭下」「不盡長江滾滾來」意境開闊，出神入化，得到無數的讚譽，這是真正的盛唐氣象。前四句通過增添感情色彩的物象描寫（如風急、猿哀）」，為後四句的感情表達做了鋪墊，抒發了自己年老體衰、他鄉漂泊、窮困潦倒的哀傷情緒。整體色調悲壯闊大但是結尾暗淡氣勢減弱。

其他的評價就不說了，有一個評價說這首詩「形、聲、色、態兼備」確實很到位。另外全詩不用典故純以意象運用取勝，《登高》是一首技巧發揮到極致的七言律詩。

我覺得單純評詩的話，不要看作者與其寫作背景，去掉其他的光環只看作品，只看一首詩本身所展現和表達出來東西，可能會更客觀一些。杜甫詩里的家國情懷是其作品主要特點之一，但是如果把《登高》看做無名作者的作品，只能看到一個詩人的對於自身遭遇的哀傷之情。

古人評畫有「神品，妙品，能品」之說。我以為《黃鶴樓》是神品，《登高》是妙品。通俗一點說，黃鶴樓是梅西神級的表現，登高是內馬爾絕妙的發揮。

原因呢？首先《黃鶴樓》的藝術價值如同《蘭亭集序》一樣不可複製。我在上文評價《黃鶴樓》的第2、3的內容是勝出的理由。「無邊落木」與「不盡長江」宏大闊遠而氣勢磅礴。這種氣勢用意象表達，與《黃鶴樓》前四句通過技巧表示出來不同。另外黃鶴樓雖然有一點羈旅思想的哀愁，但是整體卻因上半首給人以希望和想像。《登高》相對來說陽光更少一些，寫詩寫愁苦易，寫歡樂難，寫愁苦中的歡樂也往往被壓抑，比如：醉卧沙場君莫笑。