韓學者翻開史書：李世民是韓國人！中國學者回7個字，尷尬了

韓國的名字起源於「三韓」，在《漢書》里有記載。因為這一地區自古就受到中國影響，所以韓國在很大程度上和中國文化是相通的。文化相通原本是好事，可韓國人卻總是整出幺蛾子。

有韓國學者翻開了中國的史料，得出一個驚人的結論：李世民是韓國人！沒錯，就是唐太宗李世民，李唐王朝的奠基人之一，被韓國學者說成是韓國人。究竟是怎麼一回事呢？讓我們來梳理一下。

李世民

首先，韓國學者根據一些史料，提出：「鮮卑人是韓國人的祖先之一。」 這一論點的歷史依據還真能找到！根據歷史記載，鮮卑人曾經建立過一個政權，名叫北燕。公元436年，北魏兵克北燕首都龍城，北燕末代皇帝馮弘無奈之下，率領龍城百姓投靠高句麗。《魏書》記載：「擁其城內士女，入高句麗。」

馮弘

當時馮弘帶入高句麗的百姓究竟有多少人？《資治通鑒》記載：「方陣而進，前後八十餘里。」雖然沒有具體的數字，但估計一下，也應當有百八十萬人。數量確實可以改變某一地區的人種。

那李世民和鮮卑又有什麼關係呢？其實國內一直有一種論調：李世民是鮮卑人。該觀點的支持者認為，因為李世民的奶奶獨孤氏是鮮卑人，所以從血統上講，李世民有鮮卑血統，所以李世民是鮮卑人。

上述兩個觀點「鮮卑人是韓國祖先之一」與「李世民是鮮卑人」一結合，就誕生了「李世民是韓國人」的驚人觀點！

中國學者看到這種漏洞百出的推理，只是簡單地回應了7個字：「高句麗不是高麗。」

說來很尷尬，韓國人從來不會區分「高麗」和「高句麗」，甚至會將二者混為一談。實際上二者差距非常大！高句麗是中國東北地區的少數民族建立的政權，該政權曾佔據中國東北地區和朝鮮半島北部。而高麗則是三韓人的政權，只不過他們借「高句麗」的名號，造出了一個高仿的「高麗」。中原誤以為二者相同，所以就誤將高麗當作高句麗，其實二者完全沒有任何關聯！

鮮卑人進入的是高句麗，不是高麗，所以「韓國人有鮮卑血統」這一觀點無法直接被證明。反而有證據證明二者沒有關聯！根據史料記載，當時北燕的鮮卑族先是隨馮弘到了北豐，然後又被高句麗王遷到平郭。無論是北豐還是平郭，都在今天的遼寧省境內！因為古代的人口遷徙遠遠不如今天，所以大多鮮卑人肯定還是聚居在這兩個地區。因此三韓人和鮮卑人的血緣關係完全可以忽略不計。

此外，李世民也不是鮮卑人！李世民只有奶奶是鮮卑人，母親竇氏卻是地地道道的漢人。總的來說李世民的漢人血統遠遠大於鮮卑血統，所以從血統上講，李世民更偏向於漢人。更重要的是，中國古代是典型的父系社會！李世民的爺爺李昞是漢人，那李淵自然就是漢人！如此推理李世民更應該是漢人，而不是鮮卑人。

再舉一個例子，康熙的母親佟佳屬於漢軍正藍旗，所以嚴格來講，康熙也有漢人血統。但是大多數學者都認為康熙是滿人，不是漢人，可見母親對「族」的影響可以忽略。

韓國人其實一直以「高句麗後代」自居，卻竭力迴避高麗與高句麗的關係，再加上強行讓李世民變成鮮卑人，以至於得出了「李世民是韓國人」的奇葩觀點。中國學者僅用「高句麗不是高麗」這7個字，就讓我們得出一個結論：李世民和韓國根本沒有關係。這種非常簡單的歷史問題，韓國學者聽了怎麼會不尷尬呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！