明清兩朝到底誰對中國的貢獻大？網友一致認為清朝大於明朝

說起明清兩朝，每個人都有不同的看法，很多網友認為清朝是非常屈辱的，堪稱是中國最屈辱的朝代。虎臣今天要帶大家看的，就是這個問題，正視歷史，下面來帶大家看一看網友的看法。

第一位網友表示：我連誇雍正攤丁入畝，士紳一體當差、納糧， 都有人罵我。 根本就沒法談。廢除賤籍，無論在當時，還是現在看難道不是一項德政嗎？明朝的滅亡，一堆人強調天災、小冰河期。 清彷彿全是靠玉米、番薯給續上的。清在處理新疆、蒙古、西藏問題上，高過許多王朝。 中國曆朝歷代，北面的蒙古，從來都是中原王朝的心頭大患。 強盛時期，還可以壓著打， 等到王朝實力下降，就成了隱患。 但是，清對蒙古的控制力，是從一而終的。 蒙古獨立，也是溥儀退位以後。還有就是收復新疆， 這不是一件功德嗎？清對西藏的控制力是逐步加強的。 這要勝過任何一個中原王朝。清入關的時候，東北是她帶來的嫁妝。 她的一些政策比漢人統治的王朝要公平。他在處理邊疆問題上，很有手腕。我不否認文字獄、嘉定三屠、揚州十日，甚至四庫全書毀書比修書多。最重要的是，近代的屈辱史，是三千年所未有的。但是，也請諸位不要否認滿清的功業。

第二位網友表示：

1、 收回新疆的行政權: 新疆之所以被叫新疆，是因為乾隆皇帝認為這是"故土新歸"

2、福康安將軍進藏，確立藏傳佛教也要受到世俗政權的控制，詳見《欽定西藏善後二十四條》

3、團結蒙古，對內外蒙古實行有效管轄，康熙乾隆時期平定外蒙古叛亂。

4、終有明一朝對我國東北無實際管轄，清入主中原後，雖禁止漢人出關，但實際上是待著嫁妝嫁了過來。

5、康熙收台灣。

6、清帝和平退位，於《退位詔書》中將全部中國領土行政權交給民國，至少從法理上保全國家領土完整，使後事達賴熱比亞之流在分裂祖國上沒有法理依據。

7、傾心漢化，繼承中華文明，未使伊斯蘭基督教等宗教勢力染指中華。

只想說，清末雖然國家塗炭，領土被奪。但作為繼承了中華文明的滿清，為保衛領土完整已經用盡了渾身解數，奈何科技工業遠落後於列強。各位可以對比明朝全盛時與清朝的版圖，大小立判。

最後一位網友表示：沒有清朝，我國的疆域會小很多。因為明朝時對東北一帶還有內蒙新疆一帶還有台灣都沒有能有效進行控制。清朝時不但平定了新疆大小和卓叛亂，還設置了伊犁將軍、駐藏大臣對邊境進行有效控制。畢竟滿族同樣是少數民族，也更擅長與少數民族打交道。其實從明朝開始中國就已經落後於世界（火器就已經有對比了），只不過清朝鴉片戰爭時就對比更明顯了。

不知道各位網友怎麼看呢？歡迎關注虎臣，有興趣的網友可以給虎臣投稿哦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！