滅霸：你們能不能談點理想
《復仇者聯盟3》中，對於反派滅霸的人設似乎「出了一點問題」。
滅霸的終極目的不是統治宇宙、毀滅宇宙、金銀財寶這些反派慣常的理由，而是消滅宇宙中一半的人口，以避免人口資源的矛盾毀滅宇宙的文明。他自封為文明的拯救者。
滅霸也不是嗜血成性的殺人魔頭，他收養女兒，怕女兒看到殺人的場景，為女兒的死流淚，在螳螂女讀取他的意識的時候，發現他「非常痛苦」。
滅霸也沒有狂妄自大的豪情，他在完成目標後，想的只是平靜的「看太陽升起」，這種充滿英雄主義的FLAG讓人摸不著頭腦。
滅霸在沒有必要的情況下，甚至透露出一種不想多殺人的憐憫心態，他雖然殺死了洛基，但放生了雷神；他如約放過了鋼鐵俠和奇異博士。滅霸的所有動作都完全集中於奪取寶石完成理想。
滅霸幾乎被塑造成了一個為了宇宙大義而孤身奮鬥的理想主義者。
而復仇者聯盟的英雄們，無論怎樣奮勇鬥爭，對滅霸的「正義理想」卻不置一詞——哪怕有一段關於滅霸理想的嘴炮對話，這部作品恐怕也會成為繼蝙蝠俠之後最有哲學思辨型的英雄電影。
但是正派英雄們啥廢話都沒有，大家抗爭的理由只有「阻止滅霸毀滅世界」，等等！滅霸說的可是「拯救世界」，你們好像說的同一件事兒，不先坐下來研究一下嘛？
這裡恐怕就是日漫和好萊塢電影最大的區別了，日漫進行到這裡，勢必有一波冗長的靈魂對話，大家對於理想的價值、如何實現、能不能互相理解、代價是否可以承受都會進行充分的嘴炮。
英雄們的動機似乎就只有兩層：保護我身邊的人，保護我的國家和文明。那滅霸提出的大議題可怎麼辦？
復仇者聯盟的領袖史塔克似乎可以回答這個問題，但是他全場關係的只有「我的地球要毀滅了，我要跟老婆生孩子了」。他在《內戰》中至少還會考慮與政府合作的問題，還會在信任英雄和信任體制之間有一番搖擺。
奇異博士卷福洞悉時間的奧妙，似乎可以回答這個問題，但是他一心只有打倒對手，守衛聖殿和人類。其他的人就更不用指望了，星爵兩口子和幻視兩口子個人感情問題都搞不定，美隊和冬兵長期都是「體制外」。
感覺滅霸的問題好像有點「超綱了」。
其實滅霸的方案並不是什麼優秀完善的方案，人口消滅了，還會再成長，核心問題是人口與資源之間的「可持續發展」，不然光革命不建國，一樣沒有用。所以核心不在於破壞方案，而在於建設方案。沒有解藥的時候就輕易的踐踏生命，這才是罪惡之源。那就這個問題打一波質詢不好么？
但是仔細想想，我們的英雄們，誰能做這種長陳詞呢？基本都是說不完幾句就開打，偶爾有能說好幾句的，也都是星爵小蟲這種騷話選手。什麼要相信人類、我們能夠處理好自然與人的關係、我們是一個和諧的大家庭這種話，想想也沒有人說的出來。畢竟《內戰》剛過，史塔克老爺連一個電話都不樂意給美隊打，這說出來得多臉紅啊。
更有甚者，從《內戰》的劇情來看，英雄們其實壓根就不樂意思考這種破事，機場大戰中，雙方的立場根本就沒有什麼根基。兩邊打著打著就「哎呦對不起啊您沒事兒吧」，最後黑寡婦居然為了「基於友情的信任」反水一擊。這麼隨便，也確實想不了什麼宇宙發展的大命題。
但是大命題既然被滅霸提出來了，大家真的能熟視無睹么，英雄們熟視無睹，觀眾們呢？在欣賞美顏和肌肉的間隙，觀眾不會稍微想想，滅霸說的「好像有點道理」么？
這真的是件尷尬的事兒：反派是唯一的理想主義者，主角都是朋克大學生。說一個種族、一個星球的時候，本著民族主義和有限的國際主義精神講的頭頭是道，一說宏觀大問題，全都「能動手絕不動口」了。
當然，這樣的主角依然貫徹著好萊塢電影人文主義的核心特質，關注個體、關注生命的尊嚴、關注自由。這也是最能引起廣大商業電影的觀眾共鳴的東西。觀眾們會從這樣的電影中感覺到，英雄們和自己個體的理解、困境、選擇如此相似，讓廣大群眾有了深切的代入感。
但是，人們除了這種「共情」的需要，還有一種「正義」的需要——大家要深刻的認識到英雄所映射的自己的是「正確」的。為此，《內戰》中把主張簽訂協議的國務卿搞成了一個惡意滿滿的官僚主義者，把史塔克大爺塑造成一個幡然醒悟的體制出逃者。這樣就罷了。
但是這次把滅霸搞得這麼「偉光正」，到底是要怎樣。是想表達：「我一個字都懶得跟你說，自由主義不需要辯護？」，還是想說：「殺一個人就算殺，你一個反派談什麼理想大義？」或者說：「縱使你有千般理由，萬般苦衷，我們正義的人民今天就是要審判你？」
直到走出影院，我還是很疑惑，這部作品難道是要把個人英雄主義舉過「正義」的頭頂么？
電影的最後，英雄們紛紛消失了，滅霸露出了並非邪魅，而是欣慰的笑容。迎接著宇宙溫暖的一縷新陽光。
一臉愁容的史塔克老爺，我知道你們也很慘，但能不能抽個空，跟滅霸稍微談談理想？
（以上對於劇情的解讀僅根據電影版，與漫畫版無關。）
TAG:毛導觀察 |