一篇《聯想為什麼不給華為投票》的帖子，讓聯想深陷「投票門」，聯想掌門人鬱悶了

最近一段時間，聯想深陷「投票門」，負面新聞不斷，而原因是篇帖子《聯想為什麼不給華為投票》引起了網友的熱議。帖子里稱，在2016年3GPP舉辦的全球5G標準投票中，聯想沒有把票投給華為的標準，該方案由中國移動、華為等中國企業主導。一時間知乎、微博等平台上圍繞「5G信道標準聯想為什麼不給華為投票」的話題而討論地沸反盈天，甚至有很多情緒激動的網友把話題拉升到「聯想是否愛國」、「聯想背後捅刀華為」這樣的民族主義情緒和陰謀論的高度。又恰逢中美貿易戰、中興美國被禁相關事件發生的敏感時期，聯想莫名其妙地受到極端負面輿論的攻訐，想必正百口莫辯、困苦不已。

而聯想對此也做出回應稱，在該次投票表決中，聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。同時，聯想還特意出具了一份英文資料，上面顯示，除聯想外，包括中興、小米、OV等也都在贊成票之列。

其實，該消息是一個發生在2016年的舊聞。更為完整的事件經過是，在2016年10月份的「3GPP RAN1 86次會議」上，聯想當時把票投給了高通，最終確定了未來5G長碼標準使用高通的LDPC方案。

同年11月，「3GPP RAN1 87次會議」開始商討短碼解決方案。這次聯想投票支持了華為的Polar方案。最終，支持華為公司的提案的公司達到了59個，以絕對優勢獲勝。至此，短碼方案歸屬華為Polar code，而長碼方案則歸屬高通LDPC。

事實上這次的5G之爭，聯想又扮演了什麼角色呢？其實聯想是手握摩托羅拉兩張關鍵票。在這次長短碼之爭中，我們可以看到以下幾種結果：

1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。

2、短碼投票，聯想兩票棄權，導致華為一票之差輸給高通。

3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。

所以聯想所謂的投華為，也許是控制碼，但是已經大局已定，不需要他來錦上添花了。而短碼需要他的時候，他卻投了棄權票，導致華為一票之差輸給高通。而既往的經驗，只要是驍龍的旗艦CPU，被哪個廠家拿到它的旗艦機型就會銷量第一，，聯想肯定考慮的是這個原因。為了自己的旗艦機型賣的好，所以呢大家明白。。。

聯想這次站出來說他投的是華為。 聯想用這種方法，換來了旗艦機型的首發高通驍龍855的首發，我不知道楊元慶是怎麼想的，而這次聯想的闢謠也許會讓會讓網友們了解事實真相，也許會激怒更多的網友，至於後期會怎麼發展，我們等著看吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！