別再罵李鴻章賣國賊了，因為你不知道這些事

李鴻章作為出現在歷史書中數次的」名人「大家不會不知道，當時他就是清王朝的代表人物。不過奇怪的是，當時只有李鴻章作為叛徒的形象就自然而然在大家心裡。因為當時他作為代表允許日本在中國的工廠投資。

這比以前的任何條約都更難以接受。後世自然堆積了對李鴻章的內疚和怨恨。，但是看待事物應該具備歷史觀念，才能更好的對歷史人物進行評價。

雖然作為代表去簽訂那些不平等條件，但那時他自願去做的嗎？這是沒有辦法的事，出於大局考慮這樣才妥當。但是他做錯了什麼？雖然他簽了條約，但他只是清政府發動的代表和替罪羊。

根據各方面的消息，簽署條約時由於種種協商問題，甚至日本的狂熱分子都想殺了李鴻章，但李鴻章只能忍受這些。李鴻章當時也努力工作。他在這種情況下，最終目的應該是維持國家的統一。但是在清政府統治之下，你不能指望他跳出歷史環境，從上帝的角度來看待局勢，然後推翻清政府。跳出這種情況就是分裂國家，造成社會動蕩。

他將太平軍將軍隊軍事化，實行西化管理，建立了北洋艦隊。後來他的洋務運動中做到了。並且還奠定了現代化的基礎，並積極與西方使者協商，盡最大努力減少損失，我認為如果清政府如果一直用李鴻章主持大局，那麼國家或許就不會混亂了。畢竟最了解敵方的人，並且很有遠見。

其實後人看李鴻章就是看了這三個污點：中法戰爭的不敗戰敗，中法戰爭的失敗和所謂的叛徒。

李鴻章明白當時國家有多少能耐。所以當時就主動向法國投降並簽了條款。其實，我認為那是當時非常明智的選擇。畢竟，我們如果繼續與法國人作戰。清朝的流失將更大。

其次是中日戰爭的失敗。其中部分原因是他對此次戰鬥的過度信心導致戰爭準備不足和戰鬥機運行延遲。然而，基本上就是當時的社會問題了，這麼一個腐敗無能的政府治下不可能取得勝利，其實物質上已經實現了現代化。

最後，他就被後世理解為了一名叛徒。他賣掉了該國，「馬關條約」和「辛丑條約」。但是所有的努力，他也儘力去了。減少損失，說他是賣國賊實屬不妥。

本文由秀才說歷史原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！