「地開石」能否作為判定「一兩田黃十兩金」頂級田黃斷真因素？

近年來，田黃是藝術品市場上騰躍的一匹黑馬，其炒作之熱絡，行情之火爆，價值之超高，令人咂舌稱奇。但在火爆的同時，其鑒定之難，真贗之爭，也一直困擾著藏玩界，造成了不少的齟齬麻煩，官司不斷，有人甚至為此搭上了性命。業內的藏家、好者、鑒定人士一直都想釐清這一問題，試圖找到一條鑒定的捷徑。但一直是見仁見智，難以達到趨同和共識。常聽人說，「田黃就是地開石」「田黃必須是地開石」，有人從地質結構、礦物成分方面對田黃鑒定進行了闡述。拜讀之後，針對其「地開石一說」有不同看法，現探討、商榷並就教於廣大同好：

1、「田黃就是地開石」。就該提法，我認為立論出錯甚或偏執了些。大家知道，田黃是壽山石里的一個公認的石種，而「地開石」僅僅是石材中的礦物組成成分。我想，即便田黃石中含有「地開石」的成分，也不能等同或冠之「就是」。這就如同豆腐中含有蛋白質、肉食中含有膽固醇，但決不能稱「豆腐就是蛋白質」「豬肉就是膽固醇」一樣。

2、我不敢闡述如何鑒定田黃，也並非否定田黃石中含有「地開石」的礦物成分，僅對「必須」或曰「就是」「地開石」的說法，提點自己的看法。我認為，田黃的礦物成分是複合性的，可能含有「地開石」，但也不能排除含有葉臘石、綠泥石、高嶺石等等。因為「地開石一說」僅僅十幾年，而田黃石的藏玩已有幾百年的歷史，如「就是」「地開石」話，那麼，地開石以前的有定論的田黃將如何？

譬如乾隆田黃三連章；西泠印社的鎮館之寶---吳昌碩一組十二枚田黃自用印，都得重新上儀器檢測才行，因為礦物成分是無法目測的。再「如果」，---經檢測，這些都不符合地開石的標準，那又該給個什麼「說法」？另外，每年大大小小的拍賣公司幾十、幾百、甚至幾千萬成交的田黃，又有哪一枚是經過檢測並言明是「地開石」的？

3、田黃的鑒定分歧，說白了，還是「眼學」和「儀測」或曰「科學鑒定」之爭。我始終認為，田黃和其他的傳統文玩、藝術品一樣，有哪一類的「寶物」是藉助「高科技」解決真贗的？「眼學」鑒定足矣。

湖南衛視國際頻道《東方尋寶》節目覆蓋

其理由是，田黃僅僅是「出產於壽山田坑中『黃顏色』的石材」，其優劣懸殊、色彩，質感高下差異極大，且類似田黃的次生石品種也不少，礦物成分也是大同小異，這樣，即便檢測為「地開石」又有何意義？另外，世上其他品種的美石佳材還有很多，為什麼偏偏田黃要檢測，「就是」地開石，其他石中則沒資格給按上一個某某「成分」的標準，享受「儀器檢測」這一殊榮？

4、田黃之所以顯貴，之所以被捧上了天，是由於它的稀有性、它的絢麗的色彩、它的獨特的質感，以及它的依附於石材之外的雕工、鈕飾、篆刻等悠久的文化傳承以及深厚的人文內涵。但儘管如此，也僅僅是「田坑黃顏色石材」中的極少部分。這就和同為「元青花」，有幾億元一隻的「鬼谷子」，也有不值幾許的民間家用的小碗小碟，而這實在與它們的某某「元素」「成分」毫不相關。

鑒於此，「田黃必須儀器檢測」「田黃就是地開石」諸如此類的理論，筆者以為，這實在是值得商榷甚至應該反思的。當然，有條件的好事者，如果在「眼學」鑒賞的同時，弄個儀器「玩一玩」也未嘗不可，但切不可以此為據、為準。尤其是某些珍貴的古印章、擺玩件，掰下個一小塊，弄到機器上去，這豈不是吃飽了撐得，沒事找事。說重了，這簡直是對「寶物」的糟蹋，對藝術品的褻瀆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！