EOS是目前看來成功概率最大的DApp？

一分鐘吐槽：想給這個策劃打BTC，真的皮。

1EOS Asia聯合創始人郭達峰：EOS是目前看來成功概率最大的DApp

在火幣EOS全球超級節點SHOW上，EOS Asia聯合創始人郭達峰進行現場演講，郭達峰指出：區塊鏈要想實現真正的技術普及，並讓更多人可以真正應用，就必須依靠能夠切實落地的DApp。EOS是目前看來成功概率最大的DApp公鏈。區塊鏈+遊戲是一個幫助用戶了解區塊鏈的好渠道。EOS Asia也會通過開通線上、線下課程的方式來推動EOS領域的技術開發。（來源：未來財經）

趣評：奶EOS的人吹牛的花招還真不少啊，不過這個牛吹得還有些基礎，作為體量幾乎最大，活躍度最高，錢也最多的項目，要是有DAPP被創造出來，那EOS確實是成功率最大的公鏈。不過離主網上線時間越近越讓大家心驚膽戰，昨天EOS又提現了21萬個ETH，價值差不多10億美元

，BM是開啟了定期提現砸ETH大盤的包年服務嗎？有點怕。

上個月24號EOS提現了一波，當時小編就說主網上線前肯定還會再多次提現的，果不其然。此前據報道，可查證到的是EOS眾籌來的88%的ETH已被拋到市場「套現」，所以這筆錢到底拿去幹嘛了？是不是用在主網上線的運營上？還是要等6月1號來慢慢驗證。

2HT、OKB與BTC呈現明顯的蹺蹺板走勢

BTC快速下跌時，HT不跌反漲，創日內新高，最高達到了3.9美元。而OKB也僅僅是在高位做了小幅回調，並沒有出現像BTC一樣的大跌，BTC止跌後OKB便再度拉升。此外，HT和OKB在5月11日BTC大幅回調時，也表現出了很好的抗跌能力。而幣安的BNB則與BTC走勢相對同步，抗跌並不明顯。（來源：未來財經）

趣評：這就是平台幣的特點之一了，扛跌。扛跌的原因呢，小編分析，首先一跌就可能影響換手率或減倉、避險，而這三樣基本只會對投資者現有的持幣項目有影響，平台幣反而是大家最先考慮換手和避險的，減倉則非常少。另外，平台幣的可信度超過了大多數項目，項目可出現各種各樣的意外的概率比這三個大平台高得多，意外少那就相對穩一些。

那平台幣就是完美的投資幣種了？也不是，平台幣要崩的話會崩成十米跳水，一旦相關政策出台或者被盜、跌幅可能非常大。另外它的增長也可能遠遠比不上那些有庄拉盤的幣，不會短期內幾十倍，比較適合長線。小編覺得，這3個平台幣，目前值得投資的順序是HT＞OKB＞BNB，BNB最適合長線。

3比特幣共識大會，比特幣沒拉爆，ZEC大漲

（來源：未來財經）

趣評：以上總結的幾點差不多把大家對「紐約比特幣共識大會」的疑問都回答清楚了。「抗議」是一種有趣的宣傳數字貨幣的方式，不是參會的人都開著蘭博基尼去的

。昨天我們說了共識大會可能帶來大利好，目前為止還沒達到大利好的程度吧，昨晚10點30分，BTC開始反彈，15分鐘漲近400美元。沒準16號會議結束後大暴漲一番~

據說大會和比特幣走勢之間有很強大的聯繫：2015年期間漲幅23%，會議結束後兩個月+121%；2016年期間漲幅10%，會議結束後兩個月+78%；2017年期間漲幅69%，會議結束後兩個月+138%......那2018年？希望不要讓大家失望

。共識大會還有一天，ZEC這次真的賺了~

4納斯達克與DX交易所合作細節，尚不能服務美國用戶

今日有多家媒體報道「納斯達克上市數字貨幣所是假新聞」，核實financemagnates原文發現，納斯達克與DX交易所的具體合作是指： 1.DX交易所會使用納斯達克的基礎架構，比如匹配引擎，而這一引擎已經應用於全球70餘家交易所。 2.與納斯達克的合作有利於交易所符合最高的監管標準，從而避免常見錯誤（如雙重交易），防止虛假交易量。 3.會借用納斯達克的品牌效應。到目前為止，該交易獲得愛沙尼亞許可證、塞普勒斯監管機構CySEC的做市商許可證，目前還不能服務於美國客戶。」（來源：未來財經）

趣評：不知道是媒體在傳播時想搞個大新聞，還是DX交易所「碰瓷」了納斯達克。又想起那句話，幣圈從來就不缺謠言。我再給大家捋一下事件的脈絡吧，DX這家交易所的宣傳片上出現了納斯達克，還有對翻譯失誤，造成昨天多家媒體稱，DX是納斯達克搞的數字貨幣交易所，這樣一來，就像港交所說我們現在新成立了一個數字貨幣交易所一樣，擁有絕對權威和國家政府背書的，怎麼可能？吹成國家發牌照或者沙盒監管還比較合理一些。

所以DX只是應用了納斯達克的技術，而應用納斯達克技術的交易所多達70多家，且不必大驚小怪。

5區塊鏈遊戲調查：5天可複製一款 玩家靠擊鼓傳花獲利

據《新京報》報道，有遊戲團隊「換皮」一周內做出新遊戲；玩家冀望轉手賺錢，不為玩遊戲只為獲利，賣不掉就砸手裡。多位業內人士認為，區塊鏈遊戲養寵模式已進入瓶頸期，此前多個遊戲研發團隊也宣告倒閉。資深行業觀察者大劉稱，「之所以如此多玩家湧入，根本不是遊戲有多好玩，而是都抱著有利可圖的想法，希望能從中獲利。這就是典型的擊鼓傳花。你買的虛擬寵物，或者其他相關道具，更像是一種金融投機產品。」（來源：新京報）

趣評：其實不光是區塊鏈遊戲，國內很多大公司的遊戲開發一開始都沒有尊重「遊戲性」，而是設計更種方法讓用戶「氪金」，不氪玩不了，比如網易的某西遊。區塊鏈遊戲就更走偏了，一開始就不是為了解決遊戲不公平這類痛點而出現的，它更像一款卡通版的投機性金融產品，大家不求好玩兒，只求倒手就能有收益。所以也不能全怪這些遊戲開發商，用戶需求決定了產品模樣，當然這是在市場還不夠完善的時候，可能真正偉大的產品就是用戶不知道他要什麼樣的，而你打破了他的常識，升級了他的認知。這樣的區塊鏈遊戲產品在目前的大環境下出不來。

區塊鏈寵物這個風口其實差不多已經過去了，小編猜，下一個風口或許是智能硬體+區塊鏈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！