聯想，說我名譽侵權可以，請拿出證據好嗎
紫竹張先生
經濟-金融-投資，點擊右邊按鈕關注我
我在5月13日，寫了一篇《深扒聯想黑幕——為何坑害中國華為，投票給美國高通》對聯想的所作所為進行了點評，所列舉的材料都是在網路上經過3天以上大規模討論，有過詳細證據支撐的資料，都是經過千萬人互相找茬激烈碰撞得出的結論，但是今天卻收到了聯想公司的名譽侵權投訴。
我當時就點進去看了，看看到底是怎麼投訴我的，結果看了以下投訴資料。
我寫文章評論是我的自由，聯想認為我的言論不恰當投訴我，也是他的自由，但是這個投訴資料是怎麼回事，投訴描述總共就8個字，還敲錯了1個字，證明材料為0，什麼都沒有。相反，網路上揭發聯想的帖子無不是內容詳盡，論證嚴謹。
我們只是個普通公民，所知的內幕相比大公司而言甚少，所以聯想投訴我侵權，如果拿出確鑿的證據證明內容有不恰當的地方，那我會果斷刪除帖子，但是你這麼個投訴法，恕我無法接受這個投訴。
那麼什麼樣的投訴法我才會接受，我這裡舉幾個例子。
首先，我列舉了華為的天量研發費用，17年華為的研發費更是高達900億人民幣，進而批評聯想吃老本，不思進取，10年研發費用合計才300億人民幣，還不及華為一年支出的費用。
對於這一段的指責，如果聯想發布公告列出自己10年的研發費用證明我數據有誤，那我理當刪除帖子，或者刪除這一段落後重新發送。
然後，我列舉了聯想的外號「美帝良心想」，這個外號可不是我起的，而是整個互聯網界給起的外號，持續多年，也並非針對聯想一家，比如戴爾公司因為質量不錯但是價格死貴榮獲稱號「人傻錢多戴」，蘋果因為果粉那種類似於宗教狂熱信徒般，堪比洗腦一樣的不買蘋果不罷休的信仰，而榮獲稱號「宗教信仰果」。至於為什麼聯想會獲得這樣的稱號，那就得問聯想自己了，在國內外銷售差價太大，在國外賣手機電腦的中國企業有很多，因為稅收緣故，國外都會比國內便宜一點，為什麼中興華為小米，沒有收穫美帝良心這樣的稱號，這種事不能問網民，應該問聯想自己。
這個事情基本沒得辯，純屬口碑問題，聯想也拿不出什麼東西來證明。
最後，就是最關鍵的5G投票事件的爭論了，在這次5G行業標準的制定里，聯想投了高通2票，棄權2票，投了華為2票，在中美貿易爭端的檔口，聯想為了自身利益，在5G中美爭端中投給美國高通，這是最讓網民氣憤的地方。
關於這件事，聯想和華為在5月11日發布的官方聲明是這樣的：
這個闢謠聲明沒出之前還好，出了之後直接激怒了網友，導致事件迅速發酵，到我這篇文章出路的5月13號，已經發酵的不成樣子了。為什麼呢，因為本來大家還不清楚這次投票細節到底是什麼，聯想這個聲明一出，立刻就有人去深扒了所有的投票現場細節，聯想的確對華為投過一次贊成票，但是他也投過反對票導致在5G的86次會議上華為數據短碼方案不通過，拖到87次會議上再次表決之後，華為競爭失敗。更是對美國企業高通投過贊成票，而聯想的聲明避重就輕，只說自己投過華為贊成票，其他一概不談。
這種聲明，就類似於我們聽聞某個飯店偷偷把地溝油混雜在好油裡面給顧客食用，去質問這家飯店到底有沒有使用地溝油的時候，這家飯店義正言辭的回答：「本飯店每個月都定期採購合格的食用油」。
聽起來好像沒什麼錯，好像是個好飯店，但是你根本就沒有正面回答你有沒有使用地溝油好嘛。聯想這麼做這屬於利用信息優勢，欺負網民不知道投票現場的具體細節，所以在更詳細的資料被披露之後，網民比以前更憤怒了，因為感到自己的智商被侮辱了。
至於為什麼華為替聯想說話，那是因為首先都是國內企業，互相捧場不拆台是中國人一貫的做事方式。另外還有一點很重要的是，互聯網企業真的是技術優先，各廠商都在為自己的利益爭奪。而5G標準的制定，是2016年10月份，那個時候中美的關係還挺不錯，美國高通是中國的重要貿易夥伴，小米那個時候也在使用高通的晶元。5G標準歸誰制定，從國家的角度來說肯定希望中國企業制定，但是從每個廠商的角度來說，無非就是把專利費交給誰而已，所以每個廠商都選擇對自己最有利的方案進行合作，小米選擇了中興，聯想選擇了高通。
如果沒有18年貿易戰，美國利用晶元來卡中國脖子這件事，這根本不是個事，但是在晶元爭端之後，人們發現，所有的核心技術不僅僅是錢和專利費的事情，搞不好還是一個國家的安全問題，要是人家以後利用核心技術優勢卡你脖子，你不就傻眼了么。
隨後，聯想董事長兼CEO楊元慶坐不住了，出來發表觀點，稱技術標準沒有國界，如果給技術標準貼上一個愛國標籤，它還能夠在國際上暢通無阻嗎？
這簡直是神補刀，楊董事長這句話給了聯想重重一擊，這句話沒說之前，大概還有30%的人支持聯想，說事實尚不清晰應該等待官方表態，楊董事長這番言論發表之後，所有支持聯想的人立刻閉嘴了，網路輿論呈現一邊倒的姿態。什麼叫技術標準沒有國界，什麼叫技術標準如果貼上愛國標籤，那還能在國際上暢通無阻嗎？這不就是自己證明當初攻擊自己的所有言論都是正確的，不僅沒有拿出證據證明自己無辜，反而直接把自己的不愛國罪名給坐實了。
關於這一段技術標準之爭的指責，核心就是聯想曾投票支持過高通，以及曾經棄權不投華為這二件事。只要聯想發布一個公告，說自己從未支持過高通，也從未棄過權，所有選票都和一群國內廠商一樣全部投給了華為，那麼就代表我所述言論不實，我理當刪帖。說我名譽侵權可以，請拿出證據好嗎？
聯想指責我內容不實，那麼就應該提供材料進行邏輯嚴謹的證明，要堵住全國人民的嘴，就必須自己出一個明確的公告，而不是避重就輕轉移話題。企業做錯事做好事，我們無權干涉，但是我們有權評價。華為花大錢做研發為國爭光，自然要力挺華為，聯想不思進取只想賺快錢，連港交所都要把他剔除指數，而且為了在5G會議上中興高通之戰的時候，只考慮廠商利益，而沒有過多的考慮民族感情，在中美關係良好的時候自然不算什麼，但是在中美利益有嚴重衝突的時候，肯定要付出代價。
如果聯想這種企業我們連批評的權利都沒有，必須要拍馬屁的話，那麼中國還有什麼企業值得批評。如果我們不鼓勵華為這種好孩子，也不批評聯想這種壞孩子的話，我覺得所謂製造業強國，永遠都無法實現。
另外，我也不知道這個侵權投訴後續會怎麼處理，輕則刪帖重則封號，所以我準備了一個紫色復活號，如果這個號大家突然找不到了，可以去復活號里找我，如果我被跨省了，等我出來之後，也會在復活號里去找大家。
TAG:紫竹張先生 |