創造101，一手好牌打得稀爛
1
愛奇藝抄襲節目《偶像練習生》落下帷幕後的一個月，騰訊版創造101開始放送。
這檔選秀節目，從一開始造勢就打出買版權不抄襲的噱頭，吸引了不少原版節目《Produce101》的粉絲。但是開播以來，不少網友在官博底下評論，「求求您了，買了版權就抄抄答案吧！別再亂改賽制了！」
踢館、復活賽、待定席……這些賽制從超級女聲那個時代就存在了，國內觀眾並不陌生。
但是這都8012年了，超女那一套早就過時了好嗎！
好好的女團選秀，硬生生給辦成了2018超級女聲。
《Produce101》是一件舶來品，本土化當然得有。但是吧，連「全民創始人」是怎麼回事都沒搞明白的騰訊，買了版權卻改了個四不像出來。說句不好聽的，改編也是要按基本法的。
節目小槽點不斷，比如打光、造型，但也只能說國內製作團隊水平還不夠，不能向日韓標準看齊，這也在所難免。但是幾個大槽點，導師團定位、賽制、剪輯、分班標準，這些被差評，就完全是節目組只求造話題、引流量造成的，觀眾不買單，只能說活該。
什麼年代了還把觀眾當傻子?
2
話不多說，我們這就來八一八騰訊是如何把一手好牌打得稀爛的。
首先，節目本身的設定。
看過Produce101的都知道，節目的核心是國民製作人pick選手，最終進入出道名單。決定選手去留的，是國民製作人。造星節目的意義也就在此，增大觀眾權力，讓人產生一種，「這孩子就差我一票了」的感覺，用個飯圈縮寫，zqsg（真情實感），一期一期看著自己選擇的孩子成長為真正的愛豆，這才是看選秀最大的快樂吧。
人人都愛看窮書生考上狀元的戲碼，草根變明星也一樣，何況這草根是「我」選擇的，這樣一來，這節目既賺足了人氣，也占足了所謂社會意義，讓懷著明星夢的少年少女實現夢想。
好了我們來看看騰訊這波操作。
「國民製作人」改名「全民創始人」，沒問題，本土化嘛。可是，你要不要把選手去留都交給導師選擇啊？？
舉個例子。
第一集踢館賽制。
第一次等級評定中被分到F班的選手，要接受踢館選手的挑戰，最後淘汰兩位。
這個踢館賽制吧，被人罵成這樣還真不是賽制本身年代久遠的鍋。
你想想啊，那些參加節目的101個妹子，好不容易從三萬報名者中脫穎而出，第一次等級評定結束分完班，以為可以向老師學學習，慢慢感受成長為愛豆的殘酷了，結果你告訴她們還有來踢館的？怎麼講，連一輪游的機會都不給了嗎？
最後由導師來決定哪些人該走。導師的一句「不適合」，直接否定選手。所以這節目，我們到底是創始人還是旁觀的吃瓜群眾？
3
還有分班這個事兒。
原版節目中，分班是為了劃分選手水平，讓導師能更具針對性地指導她們，也就是說，唱跳不俱佳的不給進A班的。為了分班，甚至要經過兩輪考核，才最終確定人選。
把鏡頭切給創造101。
我不是針對誰（學學小學雞：要罵就罵節目組啊，關導師什麼事？），我認為，創造101分班標準是有問題的。
如果是為了讓選手更好的成長，那分班就只有一個標準，唱跳水平，唱和跳，只要有一個不達標的，那就沒有資格進A班。
我們導師團是怎麼選人的。「好看」、「有個人技」、「唱歌棒」，好，這樣選的結果就是A班11個位置迅速滿員。
於是進入Battle環節。
Battle環節，看起來是一股清流，實際上狗屁不通。
按照我的理解，如果要battle，肯定是兩位選手之間風格相近、水平相似，那才能擇優。所以走甜美風格的吳宣儀和中性風的楊芸晴battle？？？
4
還有一點，導師團本身（終於要說到導師團了，興奮地搓手手）。
我們來看導師構成，一個女性導師，其餘全是男性。評選標準，也幾乎是以男性為主導的（我就不說是誰的名字）。
這就產生了導師團和創始人之間的矛盾。創造101的主要受眾，男生還是女生？很明顯，女生。那你覺得讓一個選手在台上跳「老公老公抱抱」合適嗎？讓女團成員在台上回答「喜歡爸爸還是喜歡媽媽」合適嗎？
我們為什麼說做女團難？因為對女團要求高。她們必須要做到很好很完美，才能得到大多數人的認同。這個大多數人是誰？女孩子。看待同性，永遠有自我投射，永遠要求高，這不是男權女權的問題，這是人性使然。
一個女性觀眾佔據絕對多數的選秀節目，卻以男性眼光來評價選手，我不知道這算不算一種無知的惡意。
國內要辦選秀，要做女團，不是幹上一票卷點錢就跑路，而是真正想要開發這塊市場的，個人覺得，路還長著吶。
------------------------
?作者：斑目，中二病晚期，沒有了。
完
此文僅代表作者觀點，與公眾號無關哦
※日常簡搭No.2：Hip hop 嘻哈流行風
※感性的人沒有資格談論婚姻
TAG:全球大搜羅 |