5G國際標準會議聯想不給華為投票事件是真的嗎，真相是怎麼樣的

一場針對5G技術的討論迅速在全網範圍內蔓延開來，因為有傳言稱，在5G標準的表決會議，聯想集團和旗下的摩托羅拉在表決過程中將選票投給了高通的方案，直接導致華為的方案以微弱劣勢落敗，這一說法迅速激起網友「民憤」，大家紛紛表示將抵制聯想。

聯想進行了回應：在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想針對5G標準的Polar方案投票（該方案由中國移動、華為等中國企業主導），包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。我們譴責任何造謠行為，也籲請大家切勿相信謠言。對於惡意造謠者，我們保留相關法律權利，依法追究到底。一直以來，聯想都非常支持中國5G技術的發展，未來也會為推動5G技術和相關產品的研發而繼續努力。

5G標準會議聯想投票事件的真相是怎樣的，是謠言攻擊還是確有其事？

5G這個東西大家都知道，一種新的通訊方式，意味著更高的速度，大家都用手機，5G的手機會比4G的快、用著更加方便。

5G標準分成三大塊，控制信道短碼，數據信道短碼和數據信道長碼，大家不需要搞得太明白，只需要知道，這就是一張利益的大餅，得到的越多，利益就越多。但是這塊大餅的各個部分一開始就不是勢均力敵的，其中在控制信道短碼這塊，華為倡導的Polar方案是有壓倒性的優勢的，所以基本上是相當於內定了華為提出的方案，而數據信道長碼則是高通的LDPC方案佔了壓倒性優勢。那麼也就是說，最終的爭奪重點，是在數據信道短碼部分，三塊大餅，華為、高通事先已經各收入囊中一塊，剩下的那一塊需要投票。

開始爆出的是「數據信道碼投票」，在這次投票中（86B次會議），聯想確實站在了高通這一方，支持LDPC成為唯一「數據信道碼」方案，而聯想給出的證據其實也是真實的，因為在第87次會議上，聯想和摩托羅拉移動支持了華為的Polar碼成為「控制信道碼」的方案，並且又在「數據信道碼」的投票中轉投華為的方案了。

86B次會議上，聯想當時在「數據信道碼」上確實是站高通的，而在「控制信道碼」上，聯想一直是和華為站在一邊的，並且在87次會議上，聯想又在「數據信道碼」短碼的投票中站到了華為這一邊，但是已經無關大局，因為 3GPP已經決定高通的LDPC已經確定將會包攬「數據信道碼」的長碼和短碼。最後的結果是，控制信道碼全部都是使用的華為Polar方案，而數據信道碼使用的全部都是高通的LDPC方案。

簡單來說關於數據短碼聯想的投票第一次站高通，第二次站華為，而在最終數據短碼標準制定的第二次投票上聯想確實是有投華為的，所以Polar方案的落敗其實跟聯想第一次投票給高通沒有必然聯繫，網上那些一票之差落之言敗純屬捕風捉影。

5G標準是個技術問題，不懂技術也不好評判。客觀地說，誰的標準更符合實際，就應該支持誰的標準。只是有個現實應該清楚，很多標準都是美國制定的，而且美國經常實行雙重標準，這是不行的。市場競爭必須公平公正，不能一切都由美國說了算。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！