彎話直說：該不該原諒一個對你很好，但是對你不忠的男人？

文｜李彎灣；第一期

今天有位讀者向我傾訴，傾訴的內容是這樣的：

她叫張花妹，跟他的男人李二狗出現了很大的矛盾（名字是化名，我隨意起的）

張花妹跟李二狗在一起兩年後才得知——原來李二狗是有家室的。當然，李二狗說他跟他老婆已經沒有感情了。

為了證明他對老婆已經沒有了感情，他和他老婆離婚了，專心和張花妹在一起。

但是，在離婚後發生了一件讓張花妹非常生氣的事。

由於李二狗和他老婆離婚的事，他家裡人是不知道的。所以他老婆暫時還跟他父母孩子住在一起。

今年過年的時候，李二狗回家過年，因為家裡比較小，沒有睡的地方，於是跟他已經離婚的老婆同床了。

當然，該發生的事發生了，不該發生的事也發生了——他和前妻過了夫妻生活。

這件事被張花妹知道後，張花妹感覺自己被欺騙了，覺得李二狗對她不忠，於是全方位的拉黑了李二狗，正式宣布與李二狗分手。

分手後，李二狗各種尋找她，希望倆人重歸於好。

張花妹分手的理由很簡單——李二狗既然已經跟老婆離婚了，那就不能有夫妻之實，即不能發生關係。

李二狗求和的理由也很簡單——他覺得自己是愛張花妹的，跟前妻同床，那是迫不得已的事，發生關係也是「身不由己」。但是他是愛張花妹的，他願意風風光光的迎娶張花妹，願意為她付出一切，願意把一切交給她。

這下，張花妹就陷入了糾結。一方面，她接受不了李二狗跟前妻發生關係這件事；另一方面，她覺得除了這件事，李二狗還是個不錯的人，在一起兩年的時間也看得出，李二狗是真心對她好。

所以她問我，該不該跟李二狗和好。

彎話直說：

在對待性，對待愛的態度上，男人和女人有著接近本質的差異。

我們來看一下，李二狗的行為——李二狗和已經離婚的前妻同床了，還發生了關係。這件事怎麼解讀？

其實，事實只是——李二狗和一個女人同床了。那個人是不是他前妻，其實並不是重點。

一個男人，只要他跟一個女人同床，只要這個女人不是特殊群體，只要這個女人願意，那麼他們一定會發生事情。甚至在一些禽獸不如的男人面前，「女人不願意」這一條都可以取消了。所以我們一直有這樣的傳統——「父女不同床」，以避免意外發生。

就像一包炸藥，只要點著了導火索，基本上就會爆炸。因為這是生物本能，自然屬性，這不是道德和法律能夠約束到的東西。道德可以譴責，法律可以追究，但是這都有滯後性。

而作為一個有原則的男人，能做的就是不要讓這樣的機會出現——寧願一夜不睡，也不要隨便跟一個女人同床——但是顯然，這對於一個普通的男人而言，太難了。

那麼，張花妹是否有必要原諒李二狗呢？

要原諒他吧，似乎覺得李二狗做這樣的事挺膈應人的，想起來就覺得噁心；要不原諒吧，又覺得似乎他真的是愛自己的，對自己好的，就這麼離開，還是很捨不得。

從事實角度出發——原諒與否並不重要。因為不管怎麼做，這都是一個選擇題，最終你都只能選擇「原諒」或者「不原諒」。

重要的是，找到支撐自己選擇的依據。就像考試，或許選A是正確答案，但是你瞎蒙的跟你經過推算、思考得出來的是不一樣的。如果你有了依據，你會踏實。在結果出來之前，你都能睡個好覺。

所以，如果你是一個堅定的「原則主義」者，你覺得完全接受不了感情里的背叛，那麼你選擇永久性離開，也是可以的；如果你是個「利益主義」者，覺得過去就過去吧，反正他對我還不錯，那麼講究過下去，這也沒什麼問題。

關鍵是，你選了一條路，就應該義無反顧的堅持下去。

如果一個人不能堅持自己的價值取向，不能堅持自己認為對的東西，不能堅持自己的原則——隨波逐流、隨隨便便、隨緣隨意的生活，他可能隨時能從這種「隨便」中獲得利益和快樂，但也會隨時失去它們。

而大量的事實證明——隨意的人，往往都沒什麼好果子吃。

那麼，如果你是張花妹，你會怎麼選呢？為什麼？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！