陸戰之王大比拼，美製M1A2和俄制T-90誰更強？美專家道出實情

軍迷們恐怕都有一個習慣，喜歡拿美俄的同類型的主戰武器進行對比，比如潛艇、戰機和坦克等。客觀講，俄羅斯海軍除了潛艇之外，幾乎沒有能和美軍抗衡的裝備；戰機還可以，雖然航電和隱身性差一些，但最起碼機動性能勝出一籌；最後就剩下陸軍主戰坦克了，俄T-90和美M1A2兩者誰更強呢？其實，我們從往年的坦克排行榜中，經常能看到以下這種局面...

德國豹Ⅱ第一、美軍M1A2第二、前三卻往往沒有俄羅斯T-90坦克，而是一些像英國挑戰者2、以色列的梅卡瓦、甚至韓國的K2黑豹都排在T-90前面，那要是根據這個排名算，俄T-90明擺著和美軍M1A2主戰坦克不是一個檔次，事實真是如此嗎？（好像豹Ⅱ和M1A2在中東戰場沒被打爛過？）筆者認為，這種坦克榜單體現的並不是實戰能力，而是各種綜合技術參數對比結果。

假如真的讓這些坦克依次面對面對戰，誰也不敢說自己就能穩得第一。既然如此，那如何判斷T-90和M1A2主戰坦克哪個更強呢？難道非要讓它們正面對轟才能一決高下？其實用不著這樣，俄美專家對此已經給出了答案！首先，美國專家曾評價俄T-90主戰坦克為俄陸軍火力最強的武器之一，換句話說，美軍的M1A2主戰坦克，並沒有信心與裝備了125毫米主炮的T-90面對面互相炮轟...

另外，俄T-90比美軍M1A2晚出現了15年，這也表示著T-90在防護力方面確實不比M1A2差，這個美軍專家也承認（比如T-90的窗帘干擾系統、五層複合裝甲和一層反應裝甲）。而且最重要的一點是，美軍武器裝備的發展，一直遵循的是海空戰略，強調的是遠洋作戰，所以對陸軍裝備的發展並不像俄羅斯那樣重視（這從美國軍費分配上就可以看出來），結果就導致其陸戰武器與俄軍相差不多。

尤其在火炮和坦克，俄羅斯某些方面確實要強於美國，這是美軍專家的客觀評論。接下來是俄軍專家對M1A2主戰坦克的評價，他們認為，美軍M1A2重達64噸，而T-90隻有47噸左右，所以在靈活性方面，T-90要明顯強於M1A2坦克；但相對較小的T-90卻採用的是125毫米口徑重炮，當然，美軍M1A2之後將105毫米換裝成120毫米滑膛炮，在不考慮使用貧鈾彈的情況下，兩者火力差不多。

也就是說，在同等防護力的情況下，T-90的火力不弱，而且靈活性強於M1A2坦克。再說最關鍵的一點，價格。俄制T-90的造價僅400多萬美元，而美軍M1A2（油老虎）卻高達800~900萬美元，幾乎是T-90兩倍的價格。那如果是這樣算，兩者單挑對轟，俄羅斯兩輛換一輛，對戰損耗要遠低於美國（忽略人員傷亡？），說到底，最終還是便宜的T-90佔優勢！對此你怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！