特朗普要「放中興一馬」？數千網友狂噴總統叛國，美國真病了！

據路透社等媒體報道，特朗普在twitter上宣布，他和我國領導人正在共同努力，讓中興通訊儘快恢復業務。特朗普在推特上寫道：「中國流失太多工作機會了，商務部已經受命解決這件事！」。這一消息被解讀成特朗普暗示將放寬對中興制裁，但沒有透露具體的應對舉措。對此我外交部發言人稱，十分讚賞美方對中興公司問題所作積極表態，正在與美方就落實具體細節保持密切溝通。不過很多美國人可是非常不高興。

特朗普向中國伸出橄欖枝，首先就惹怒了兩黨議員這些上層人士。例如美國參議院民主黨領袖舒默就表示：「這讓人震驚，對中國採取嚴厲立場，曾經是我與特朗普意見一致的為數不多的領域之一。」美國共和党參議員魯比奧表示：「我希望這不是向中國讓步的開始，中國的競爭」毀掉」了許多美國公司。在不收緊限制的情況下讓他們在美國經營，我們簡直是瘋了。」

除了這些議員，數千民眾更是在特朗普的推文下開噴。有的人說「這是『中國優先』政策！」，有的人說「你的美國優先政策在哪裡？或者你的政策是讓中國再次偉大？全都是謊言，你就是小布希總統後最大的騙子！」還有的人說：「你忘了告訴美國人民要幫助中國公司的真正原因：中國在你的印尼酒店項目上投了5個億！」更有不少人還專門製作了「特朗普叛徒」「特朗普美國公敵」等話題標籤。

中興事件還要怎麼走，這需要兩個大國之間互相妥協。實際上，稍微有些理智的人，都會明白嚴厲制裁中興這樣一個深耕美國市場的中國公司，在傷害中國的同時也在傷害美國。更何況所謂的針對中興、華為等中國公司的什麼「間諜」指控，更是子虛烏有沒有任何證據。這樣一個事件的背後，我們卻可以看出一個席捲全球的「逆全球化民族主義」趨勢，正在逐漸擴散，包括美國在內也不能倖免。

民族主義曾經對於反對神權主義、反對封建主義，具有相當的進步性，它不但催生了美國等一批現代國家，而且成為後來殖民地國家獲得獨立的有力思想武器。在民族主義理念指導下，20世紀經歷了第一次世界大戰、第二次世界大戰、冷戰，相應掀起了三次民族主義浪潮。即便是美國，很多人也認為美國的誕生，完全是WASP（白人盎格魯-薩克遜新教徒）民族主義的勝利。

民族主義強有力地促進現代國家的產生，但也帶來了兩次世界大戰，而現代資本主義國家的不斷湧現和經濟發展的需要，也同時引發了全球化的浪潮。從20世紀初到現在有兩波全球化浪潮，對美國產生了巨大的影響。第一次全球化發生在20世紀初，這雖然不是美國刻意推動，但美國卻是最重要的參與者和受益者，因為當時美國得天獨厚的條件，引發了空前的移民潮。然而這次全球化進程具有很多固有缺陷，在兩次世界大戰之間遭遇了嚴重危機。

20世紀70年代以來，美國則推動了第二次全球化進程。這一進程產生的後果，就是經濟流動產生的價值，使得美國主導的西方國家聯盟，徹底壓垮蘇聯。而冷戰結束後，美國進一步推動全球化進程並從中受益。同時，美國還巧妙利用「民族主義」來推動所謂新國家獨立，利用「文化多樣性」稀釋多民族國家的國家認同，從而實現美國主導下全球化浪潮+民族自決+多樣化解構的進程。因為只有世界上國家越多越碎越不團結，美國才越來越能從全球化中收益。

實際上，這種「全球化浪潮+民族自決+多樣化解構」進程，已經給歐洲、俄羅斯、非洲、中東等地區帶來了巨大的麻煩。就拿歐洲為例，美國和西歐的自由主義，一直是主張保持所謂外國移民的文化多樣性，但這實際上就帶來了國家認同的問題。美國是一個移民國家還不顯眼，但西歐國家在吸納傳統殖民地移民時，就不得不遭遇理念衝突。最近德國媒體痛批土耳其裔德國球員稱埃爾多安是「我的總理」就是典型一例。實際上暴恐襲擊、難民等問題，在自由主義所謂文化多樣性等理論影響下，已經陷入經濟混亂、族群撕裂、社會衝突加劇的困境。

美國其實是樂見這種狀態的出現，因為不想看到西歐擰成一股繩。然而美國沒有料到的是，其推動的全球化進程，竟然有國家會比美國更受益，這是從來沒有出現的情況。美國實施的「全球化浪潮+民族自決+多樣化解構」進程，在我國這裡完全不好使，因為我國是漢族為絕對主體的多民族國家，我們通過組織建設和民族政策，再加上獨立的輿論環境，完全抵抗住了美國的全球化衝擊，相反利用勞動力優勢和長效性政策引導，實現了全球化進程中的最優道路，反而讓美國嘗到了全球化的「衝擊」。

全球化意味著商品、資本和勞動力等生產要素在全球的自由流動。美國之所以從前在全球化中佔據優勢，是因為國內穩定，能夠吸引資本和勞動力，進而推動技術進步，同時美國基本勞動力的生產率優勢和技術優勢，又推動美國商品具有競爭優勢。然而在美國建國240多年後，中國的因素出現了。中國國內照樣穩定，中國勞動力勤奮程度，即便是美國的老祖宗WASP也比不上。美國除了在有限領域能保持技術優勢之外，其他落後於中國。即便是這些有限技術領域，中國也在發起挑戰。這就是中美之間「中國製造2025」矛盾的由來。

如果美國不能看到自己的劣勢和優勢，而是一廂情願認為自己總是在全球化中存在「天然優勢」，根本無助於問題的解決。特朗普抓住了美國國內民族主義和民粹主義的痛點，吸引中下層民眾的選票，當上了美國總統，但競選前吸引民眾的美國優先、美國偉大的口號，卻只能讓位於無情的政治現實。美國甚至可以在民意的鼓噪下放棄全球化，第一波全球化就是美國中斷的。但現在美國退出全球化，就真的能一了百了嗎？

不同國家有自己的發展道路，民族主義也好、文化多樣性也罷，都要符合本國的實際情況，更要維護國家利益，因為很多國家歷史情況極為複雜，單純強調某一點就要出亂子。美國在一家獨大的時候，自然可以高舉自由主義大旗，強制推行所謂文化多樣。然而在美國衰落的時候，本身的移民國家的文化多樣性，反而會成為暴露的優點。因此，特朗普當選帶來的民族主義和民粹主義浪潮，在形成對外輿論壓力的同時，也形成對內輿論壓力。今天美國網民可以抨擊特朗普幫助中國，明天就可以批評他國移民「忠誠」。非我族類，其心必異，這話美國人要是學會了，那就麻煩了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！