解放戰爭時，當美蘇要求國共劃江而治時，兩黨領導說的話感人至深

原標題：解放戰爭時，當美蘇要求國共劃江而治時，兩黨領導說的話感人至深

1945年解放戰爭進行後，隨著解放軍的節節勝利，美國逐漸認識到「國民黨不能打敗共產黨」。到了1948年年底和1949年年初「三大戰役」陸續打響後，連蔣介石都承認自己一定會失敗。1948年10月23日，司徒雷登向美國國務卿馬歇爾提出建議：「勸告蔣委員長退休，讓位給李宗仁或者國民黨內其他較有前途的政治領袖，並與中共商定劃江而治。」

1948年11月9日，蔣介石要求美國「迅速給予增加軍事援助，並發表關於美國政策之堅定的聲明」，以「鼓舞軍民士氣，並鞏固政府之地位」時，遭到總統杜魯門拒絕。 同年12月，美國就李宗仁取代蔣，和「劃江而治」兩事詢問蔣介石的意見，蔣說：「下台可以（下台後掌權的還是他），但絕不能「劃江而治，因為中國自古就是大一統的國家，如果在我手中再出現一個南北朝，我蔣某人就是大大的罪人。」

美國方面聽到蔣介石的答覆後，便告知李宗仁美國將支持他做一把手，幫助他與中共進行「劃江而治」的談判。李宗仁聽後，便帶著他的桂系興沖沖接過了美國拋來的紅繡球，不失時機地利用了蔣介石所處的逆境，企圖逼蔣下台。為此，為了實現「劃江而治」，他們進行了三部曲。

第一，由白崇禧出面呼籲和平，逼蔣下野；第二，由李宗仁主持與中共和談；第三，和談達成以中共不過江為最低限度的協議，形成以桂係為主，與中共「劃江而治」的局面。 在這三部曲中，逼蔣是前提，和談是手段，「劃江而治」才是真正目的。

蔣介石失去昔日的美援，精銳部隊損失慘重，他勢難再戰，終於被迫「引退」。 1949年1月1日，蔣介石發表《新年文告》，提出願與中共和談，條件為：「無害於國家的獨立完整，而有助於人民休養生息。」 從「無害於國家的獨立完整」，可見蔣介石並不贊同「劃江而治」。其實，蔣介石的和談與李宗仁他們的和談是不一樣的，蔣的和談是組建一個獨立的，大一統的中國，而李宗仁的和談純粹就是和中共劃江（長江）而治，這是分裂國土的行為。

而在蘇聯這邊，斯大林向毛主席提出「中國南北分治，適可而止」的建議，讓他好好想一下。因為在蘇聯看來，如果中共打過長江，肯定會引起美國的干涉，則有可能引起第三次世界大戰進而威脅蘇聯的國家安全。到了後面，斯大林還派米高揚到中國，傳達蘇聯讓中共「停止於長江一線」的指示。蘇聯希望有「兩個中國政府」，這樣自身的壓力就會減少好多好多。

然而毛主席對斯大林的建議都沒考慮一下，直接給否定，他對革命前輩說：「斯大林同志讓我們劃江而治，這可能嗎？我們又不是軍閥，是解放軍，是要解放全中國的。你看看我們的歷史，即便是軍閥，也是以統一全中國，全天下為己任，絕不會偏安一隅。倘若我們真的劃江而治，那還不如一個軍閥。」

1948年12月30日，毛澤東為新華社寫了新年獻詞，鏗鏘有力地表示：「將革命進行到底！堅決維護國家的統一！」後來，我黨為了迅速結束戰爭，實現真正的和平，減少人民的痛苦，仍然願意與李宗仁進行和平談判，並提出了和談的八項條件。不過，以這八項條件為基礎的和談的目的，絕不是「劃江而治」，而是和平解放全中國！ 這雖然不符合李宗仁的利益，於是便拒絕了。

雖然現在都說蔣介石是假和平，真戰爭，但是有一點值得肯定，他從未打心眼兒里贊同過「劃江而治」。全國大陸解放後，他仍一貫堅持「一個中國」，晚年還多次公開表明反對「兩個中國」的立場。 1967年9月，蔣介石在與日本首相談話時說：「殊不知兩個中國的辦法是我絕對反對的，也不是中共所能接受，僅為他們的一種幻想而已。」 （喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！