你為什麼會反對相對論？支持相對論的人就一定要懂相對論嗎？

就像反對進化論一樣，很多人反對或許只是為了反對而反對，他們會拋出自己的、未經認真考察研究的各種論點，大多數人也根本沒條件去研究吧。

科學研究是一個人說了算的嗎？當然不是。牛頓、愛因斯坦改變世界，是因為他們受過良好教育，經各種研究手段、研究工具得出的結論可以成功地應用於某些現象的解釋，還可以應用於多領域。後人在他們研究結論和研究方法基礎上，又得出其它的各種研究。

現代社會的各種領域研究都是靠大量的人才撐起來的，專業越分越細，不同專業或許有相通的地方，但對學科的促進作用也不是某一個人研究就可以輕易得出的，要基於他們背後的團隊，基於前人的各種研究，而他們都是經受過高層次、專業化的教育，利用大量的物資、經費得出一些研究結論。

進化論、相對論也不是某一個兩個人想反對就能推翻的，沒有一定的被科學界接受的研究成果，根本不會有人搭理。

決定經典系列（相對論+幾何原本+物種起源）

支持相對論的人不一定懂相對論，但反對相對論的人一定不懂相對論。這些反相對論的人只是聽說過一點皮毛，背後的數學原理一概不知，甚至還不知道有狹義和廣義相對論之分。相對論之所以會一些人反對，無非他們就是想要出名，或者具有偏執的傾向。此外，這也與相對論中一些似乎與生活經驗相衝突的現象有關。

在相對論中，狹義相對論往往成為反相者的攻擊對象，而廣義相對論鮮少受到攻擊。這是因為狹義相對論涉及到的數學公式就連中學生也看得明白，而廣義相對論涉及到高深的微分幾何是很多人難以望其項背的。考慮到反相者往往沒有接受過良好的教育，他們想要開口噴，也只能選擇容易上嘴的狹義相對論。

愛因斯坦當年創立狹義相對論時，基於一大原理——光速不變原理，從中可以推導出光速是局域速度的上限，這是反相者無法理解的情況。光速怎麼會相對於不同觀察者來說是不變的呢？光速又怎麼會是最快的速度？反相者表示，光速不是最快，只是還沒有發現比這更快的速度而已。關於這個問題，他們應該去了解一下麥克斯韋的電磁場方程組，以及邁克爾遜-莫雷實驗。而從狹義相對論中推導出的時間膨脹效應、尺縮效應就更不可理解了。

相對論從創立至今已有百年的歷史，這個理論體系經受住了大量的實驗檢驗，物理學家都接受的理論，反倒是一些不知道天高地厚的人在那裡班門弄斧，難道歷代的頂級物理學家還不如那些高中物理和數學都沒有學好的反相者嗎？

這裡並不是說相對論是完美的理論，我們無法證明這個理論是完全正確的。但在我們目前所知的範圍內，相對論非常符合實際情況，例如，GPS時鐘就需要考慮到相對論效應。倘若未來有更好的理論可以替代相對論，也不代表相對論是錯誤的，而只能說相對論具有局限性。這就像牛頓力學一樣，雖然有局限性，但在日常生活中使用綽綽有餘，所以我們不會拋棄該理論。

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！