論《三國》之偏見，曹操手下英雄遠比劉備多，英雄事迹卻寥寥幾筆

原標題：論《三國》之偏見，曹操手下英雄遠比劉備多，英雄事迹卻寥寥幾筆

「三國」是歷史，而《三國演義》是英雄傳奇。中國的明清之際，市民口味的大眾文學發展起來。一時間，「戲說」歷史成風，而「戲說」的方向之一，就是把歷史改寫成英雄傳奇。

《三國演義》就屬於非常成功的一次改寫。成功之處，在於很好地處理了「虛」和「實」的關係，一方面能夠照顧到歷史的主要脈絡，另一方面又異常出色地刻畫了英雄人物，以至於數百年來，諸葛亮、關羽等人的形象深入人心，甚至進入了民間信仰的神仙譜系。

最近幾十年，隨著技術的發展，電視劇成了一種文藝表現的新形式。特別是在舞台呈現上，從前京劇里四個龍套舉著旗子來來回回跑一跑，就表示十萬雄兵，寫意是夠寫意，但是真實感差點，不過癮；電視里就可以表現得場面大很多，有千把人馬在鏡頭裡同時出現，那就顯得很壯觀了，這是電視和電影得天獨厚的技術優勢。

但是，在大的思路上，電視劇其實突破並不明顯。就像新拍的這版《三國》，包括前兩年投資頗巨的三國題材電影，多多少少都有一種尷尬，就是在歷史和英雄傳奇之間顯得進退失據。一方面，創作者其實無一不是以小說《三國演義》作為藍本，一方面，他們又號稱要從《三國演義》做一次回歸，回歸到更真實的歷史當中。比如電影《赤壁》就強調，赤壁之戰的實際指揮者是周瑜而非諸葛亮，比如新拍電視劇《三國》，就希望讓觀眾了解到，曹操這個人物在歷史上的地位，其實不是小說說得那樣子，比那要高明很多。

效果怎麼樣呢？褒貶不一，從網路上的群眾意見來看，獻花的少，拍磚的多。我覺得這問題兩方面看，網路民意也不是就代表一切了，但是也不能說觀眾一開罵就是水平低沒看懂，還是要回頭自己找原因。

就說曹操這個人物，這是新《三國》想重新塑造的英雄人物。我有3個朋友寫過三段文字，都談到這個新曹操形象，第一個朋友寫了一句話，說曹操在電視里罵人就會「匹夫，老匹夫」；第二個朋友寫了一段，說曹操對關羽和趙雲的公開評價都是：「我愛死他了」；第三個朋友最逗，寫了很長一篇，說新版給他的印象是「丞相這人愛撒尿」，因為電視里幾次出現曹操撒尿的鏡頭。固然，「細節決定成敗」，但是，問題不是要不要細節，而是細節做得怎麼樣？相對於曹操這樣一個歷史上的政治人物、軍事統帥和勤奮的詩人，幾句似是而非的口語和生活中的不拘小節，根本不足以說明問題，真正說明問題的細節，還是要到有意義的歷史時刻中去尋找，這是想求真的同時又不乏故事性的方法。

而如果不是那麼在意真實，還是著力打造英雄傳奇的話，路子還可以「野」得多。其實，中國小說史上的「英雄傳奇」有一特點，大都是描述「一群」而不是「一個」英雄。最有名的當然是《水滸傳》，魯智深、武松、林沖等，雖然達不到108人個個都出彩，總有一、二十個人性格、才能和經歷是人們記得住的；再比如明清時代形成的「說唐」系列小說，秦瓊、程咬金、單雄信、羅成等等，也是一大幫子人；《三國演義》也一樣，劉備可不是一個人在戰鬥，這個人物最終能立起來，借得光太多了，要不是諸葛亮、關羽、張飛、趙雲這麼多英雄的傳奇都跑到了劉皇叔的大「三分故事」里，劉備的形象就沒有多少說服力。

所以，要把曹操打造成新的英雄，與其大力塑造曹操一個人，不如多花點精力塑造他的那個團隊。從郭嘉、程昱到許攸，從曹仁、典韋到許褚、張遼，可以打磨的人物形象海了去了，這些人如果都能立起來了，曹操就算不如劉備，他也能很鮮活。如果我們感覺曹操這個人物形象有點孤獨的話，我以為，那不是因為曹操本人被表現得單薄，而是曹操這股勢力、這個團隊整體沒有被表現充分，在這個意義上，《三國演義》小說的影響始終沒能被打破。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！