越南戰爭時，美國只要投下原子彈就能勝利，美國一直沒用的原因！

有關越南戰爭一個值得關注的現在是，從1965年戰爭擴大美國軍隊直接捲入，到1975年北越消滅南越美國人倉惶撤離，整整10年的時間，約翰遜，尼克松，福特，三位美國總統當中沒有一位準備使用核武器改變戰場態勢，挽回敗局，也從未有總統身邊的人建議過他們這樣做。美國在越南失敗時，美國的核武庫里存放著幾萬件大小不一的核武器而未被使用。

為什麼會出現這種貌似非常奇怪的事情？到底是什麼力量阻止了美國在關鍵時刻動用核武器？

關於美國在越南戰爭的失敗原因，美國這邊也曾總結過多次。當時的美國國防部長麥克納馬拉說因為美國低谷了越南人民的精神力量，同時也過高地估計了自己的現代化武器。搞得他們向美國當局說不要輕易向亞洲用兵。但尼克松可不這麼認為。他們認為美國會在越南戰場上失敗主要還是在於這是一場非正義性戰爭才是失敗的主要原因。而且當時在國際與國內輿論上也的確是反對聲不斷。

所以當時的美越對抗絕不僅僅是一隻小小的游擊隊和美國這個龐然大物之間的較量，而實際上是兩個社會陣營的對抗，是當時世界上兩個主流的意識形態之間的一次較量。其較量的結果對後來的世界社會發展產生了非常深遠的影響。因此在面對越南這種局部利益的時候，美國人是不可能也不敢犧牲自己本國安全這個根本利益來輕易動用核武器的。

如果美國首先對北越游擊隊進行核武器攻擊。那麼蘇聯也會將核武器交給越南使用，這將導致美國軍隊在越南戰場上，也會遭到核武器的襲擊。越南屬於多山的叢林地形，在這種地形里原子彈無法發揮威力。越南戰爭不同於二戰的反法西斯戰爭，世界上還有很多國家不支持美國參與的這場越南戰爭。

抗戰八年，日軍在中國被殲一百三十餘萬(教科書上所寫，實際可能達到二百三十萬);蘇聯紅軍兩個星期，殲滅關東軍六十餘萬(很多都是娃娃兵，可見兵力衰竭);美軍已佔領沖繩，只不過為了減少美軍傷亡，考慮到日本大都是木質結構，採取汽油彈轟炸形式，日軍的三菱等重工業企業均被炸得幾乎癱渙，而德國、義大利已滅亡。這種大背景下，原子彈的威嚇才顯最大效果。

當然，當時國內已經有不少要求使用核武器的聲音，畢竟評估傷亡代價後，他們更喜歡的是用暴力的方式解決。但是約翰遜總統頂住了各方的壓力，堅持不使用原子彈。畢竟在當時的情況下，蘇聯的綜合國力也已經上來了。如果美國只是在和越南人民軍打的話，其實他根本不會打的如此艱難，他自己也清楚，背後是整個社會主義陣營。一旦他選擇使用原子彈，這勢必就超越蘇聯的底限，那麼一場曠日持久的大戰勢必爆發。所以，他堅持沒有使用原子彈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！