巴菲特：比特幣是老鼠藥做成的美餐

/01/

這個世界上不存在絕對的公平，公平是人們想像出來的一個詞語。

早上在公交車上聽得到的專欄，最近得到把所有的專欄時間都放到晚上0000點發出，這樣就有一個好處，可以一次性就把當天的專欄聽完。

不過從另一個角度看，打開得到這個APP的次數肯定是減少了。

再反過來看，得到這麼做其實真的是在為用戶省時間，不用為了等某篇專欄而浪費注意力。

在聽專欄的過程中，吳軍最近兩天講教育的內容，挺讓我感興趣的。

在接觸吳軍專欄之前，如果靠自己的認知去觸及那個世界，估計需要100年。

在接觸到吳軍專欄之後，只需要每天10分鐘，就能觸及到吳軍眼中的世界。

專欄中提到一個問題：為什麼今天德國的大學沒有名氣？

作為一個沒有出國學習過的小學渣，從來沒有思考過這麼宏大的問題。如果想觀察一個人的視野和格局，最佳的方法是看他能提出什麼樣的問題。

我可能會思考，中國當下的大學教育是否讓不同群體獲得相同的機會。尤其是寒門難出貴子那篇文章出來之後，引起了廣泛的爭論。

也就是說，我的格局和視野最多擴及到中國，只有這麼點而已。

說說吳軍對這個問題的思考，他認為主要是以下幾點：

首先是學校沒有錢，學校的人均預算比較低；

其次是過分講究社會公平，導致生源水平下降；

最後，沒有三六九等的差異就吸引不來好教授，導致德國學術水平下降。

/02/

對於他的觀點，最讓我震驚的是第二點，即因為過分講究社會公平，導致生源水平下降，是德國的大學沒有名氣的主要原因之一。

如果一個學校想要有名氣，那麼就需要有好的生源，這個假設估計都認可。不過不可否認的事實是，擁有較多社會資源的人，也擁有較好的教育資源，其後代是精英的概率就比較高。

即使在中國古代，考上狀元的家庭，其中大部分都是非常有錢的家族。不過那些普通階層考上的狀元也有，只不過比例比較低而已。

從另一個角度來看，也正是這些普通階層能夠考上狀元這個通道，或者說這個打破原有階層的希望，讓社會充滿活力和希望，也讓社會有更穩當的結構。

對於社會乃至人類來說，最寶貴的是希望。

再說回公平上，每個人生下來就不是公平的，沒有絕對的公平而言，有的只是相對的公平，或者只有時間上的公平。可能未來連生死這個公平都有可能被打破，當然那個時候時間上也不公平。

有的人生下來就能獲得永生，有的人生下來就沒有多少時間。

在薛兆豐老師的經濟學專欄中，對公平有更深層次的探討。

關於公平，估計最有名的思想實驗是：無知之幕（Veil of ignorance）。

無知之幕：假設我們在一個不知道我們未來會成為那種階層的幕後，我們可以商討不同階層擁有的權力和義務，這個時候大家都會傾向於選擇最公平的政策。因為你不知道你未來會在哪個階層，所以大家都會儘可能選擇最公平的那個策略。

/03/

當然無知之幕只是一個思想實驗，實際上並不存在這種情況。如果真的做到了絕對的公平，那麼導致的不是幸福最大化，也不是效率最大化，而是浪費最大化。

公平這個詞是不能單獨存在的，一定是在面對利益分配的時候出現的，這個時候公平很大程度取決於你選擇的那個利益分配方式。

如果你是按照先到先得的方式分配，那麼單位時間價值低的人就有更大的優勢；

如果你是按照人頭分配，那麼人頭多的人就有更大的優勢；

如果你是按照隨機的方式分配，就像杭州的買房搖號一樣，那麼就是運氣好的人有更大的優勢。

觀察當下運用的利益分配方式，就是多種分配方式並存的情況。例如去餐廳買咖啡，基本上是按照先到先得的方式分配；去上哪所大學，就按照分數高低來分配；去北京買車，就按照搖號的方式來分配車牌資源；去拍賣所買東西，就按照價格的高低來分配。

回到問題本身，要想讓大學出名，就不能走中庸路線，自然需要走精英教育。

如果讓大學承擔更多的教育功能，那麼公平這個策略是能最大限度的幫助不同階層獲得教育的機會。

也就是說吳軍提出的這個問題，其實就已經把答案給明確了。

既然不存在絕對的公平，那麼在生活中也就不要去計較那些利益分配不公平，而應該把注意力關注在自己的成長上，讓自己能夠配得上公平。

/04/

晚上的時候，對象給我分享了一個吳曉波會員的一個音頻，主題是《巴菲特：比特幣是老鼠藥做成的美餐》。

在巴菲特股東大會上，他被問到為什麼不投資亞馬遜的時候，他回答說亞馬遜是一個奇蹟，他不會把錢投資在一個奇蹟上。

其實，這就是巴菲特價值投資的精髓，他只投資大概率能夠在未來年化回報率超過15%的公司，同時他認為投資中最重要的一條是避險。

關於數字貨幣，他認為就像他不投資黃金一樣，他們本身並不能產生價值，就像老鼠藥一樣，說不要羨慕那些在數字貨幣中賺到錢的鄰居。

我覺得他的觀點特別像《隨機漫步的傻瓜》中說的那樣，你覺得一個牙醫靠自己的技能掙100萬，和一個人靠買彩票中了100萬，這兩者的100萬是一樣的嗎？

實際上，這兩者雖然掙到的錢數是一樣的，但是兩者的未來會大相徑庭，牙醫即使在將來投資損失了100萬，依舊可以靠自己的技能掙到錢，而中彩票的那個人，可能過一段時間之後，又成為那個普通人。

不過吳曉波最後總結的話，說的非常有道理。並不是因為巴菲特老了，而是沒有一種投資理念能夠投中所有的機會，信巴菲特的人和不信巴菲特的人都對，關鍵是你要心有定見，條條大路通羅馬，那些到不了羅馬的人，不是因為聰明或愚笨，而是貪心多欲走了太多大道的那些人。

/05/

其實，今天聽武志紅的心理學課，也感覺非常好。我就在想，我是如何活出自己的，我是如何釋放自己攻擊性的。

後來發現，是我在初中復讀的那年時間，是我活出自己的那一年。

在那一年裡，我肆無忌憚，第一次嘗試抽煙，第一次嘗試考試考個第一，第一次嘗試晚上翻牆出去逃課，第一次嘗試和小混混一起打人，第一次看混混門打架，第一次玩象棋玩到廢寢忘食，第一次嘗試用紙鍋做飯，第一次嘗試蔑視班主任的權威。

在那一年之前，我是一個家裡的乖小孩兒。

嘿嘿，晚上聽混沌大學李善友老師講的《非連續窘境》也非常好，人的思維是有遮蔽性的，我們總是困住已有的認知中。也就是說，我們如果想要打破自己的認知，很難向小雞那樣自己啄開蛋殼，只能通過外力去打破那個自己認知的蛋殼。

時間不早了，就扯到這塊兒吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！