歷史上誤導人的兩個詞語，一直被用錯，你也不例外，趕緊看看吧

在很多歷史課本當中我們經常會看見一個詞，叫"封建專制」，其實這個詞我們也經常會這樣叫，它也頻繁的出現在了很多歷史書籍中，經常用來形容古代的封建王朝，甚至很多官方的書籍都是這樣說的。但其實這種用法是極大的錯誤，為什麼呢？

首先我們先來解讀一下這兩個字，「封建」和「專制」，其實這兩個詞本是就是反義的，兩個反義詞怎麼可能順序連在一起呢，這不是自相矛盾嗎？封建一詞的本意就是指古代帝王們的統治制度。

這種制度最早出現在周朝，當時周武王滅了商朝，但是此時他就想了，如何才能管理好整個國家，後來想出一個辦法，就是自己獨官京城，而其他的地方全部分封給自己的親屬，由他們直接管轄，這樣一來自己也可以有時間管理朝政大事，生下的就分封下去，不做直接管理，但是最終還都是屬於他的管轄之內。

這麼做的好處不只是利於管轄，而且還可以籠絡人心，自己的權利也受到了保障，所以自此以後，各代帝王紛紛效仿，便有了「封建親戚」一說。

不過分封制度也有壞處，就是給了這些親屬建立諸侯國的資本，所以後來社會中出現了很多的諸侯國，比如春秋時期，各路諸侯國，就是在這樣的背景之下產生的。

而專制又是什麼意思呢？其實恰恰相反，這種制度的權利是集中的，也就是全部都要由中央也就是朝廷掌控，最典型例子就是秦朝時期的郡縣制度，將天下分為像現在一樣的省市縣，然後朝廷派人直接管轄，這種制度的好處就是不會冒著諸侯國成長的風險，權利相對集中。

總結一下也就是說封建制度最典型的特點就是權利分散，自己辦自己的事情，而專制，它的意思是權利集中，中央直接管轄，所以兩者的道里是完全相反的，那麼這兩個詞放到一塊使用自然是不合理的，但是這種說法竟然持續使用了幾千年，甚至現在還有人這樣說，確實是在誤導後人，不過對於封建好還是專制好，這仍然是個問題，只能說各有千秋吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！