滅霸消滅一半人口來挽救人類，有科學依據嗎？

知識 05-16

希望在活著的那一半里的壹讀君 | 吳銳

最近上映的《復仇者聯盟3》，視聽效果一如既往地震撼。不過壹讀君覺得片中最吸引眼球的還是超級反派「滅霸」——一位有思想、有理想、有追求、會裝酷的超級反派。

滅霸

滅霸原本是泰坦星的一名科學家，他的星球由於人口太多，資源耗盡，導致貧窮、疾病、戰爭，最終走向滅亡。之後，滅霸痛定思痛，決定為了保護宇宙資源，確保天下生物可持續發展，要把宇宙中的所有生命消滅一半。

闊怕！那麼滅霸這種「殺掉一半來保存另一半」的極端方式，究竟是否有科學依據呢？今天壹讀君來為大家分析分析這個問題。

馬爾薩斯為滅霸提供理論依據

很多人認為滅霸的觀點就是「宇宙版的馬爾薩斯人口論」，所以我們要先來說說人口論。

馬爾薩斯

托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯1766年生於英國。他通過觀察人類社會在歷史上的發展軌跡，在1798年發表了《人口論》一文。他認為，人口是以幾何級數快速增長的，而在生產力條件不變的情況下，自然資源是固定的，人口增加帶來的邊際效益是遞減的，所以人口不斷增長的最終結果是人均收入越來越少，人們越來越貧窮，戰爭（如一戰、二戰）、疾病也會隨之而來。

而人口減少又會反過來造成人均財富的再次增加，收入提高了人們就會多生娃，同時營養好了，人的死亡率也會降低，於是造成人口也再一次增長。

再然後，人均收入再一次開始減少……如此反覆循環——人多了，錢就少了；錢少了，人也開始少了；人少了，錢又多了；錢多了，人又開始增多了，這就是所謂的「馬爾薩斯陷阱」。

上面這張圖展示了1209年到1809年英國農場工人和建築工人的實際工資（排除通貨膨脹因素）的變化情況。大家注意到了嗎？從14世紀初到15世紀50年代這100多年間，人均實際工資不斷上漲。真好！甜蜜幸福的100年啊！

其實也不是那麼幸福！歐洲剛經歷一輪人口上漲後，從1348年開始，大規模爆發黑死病。受疾病影響，英國經過100年時間，人口從600萬減少到了200萬，整整減少了三分之二！而這人口不斷減少的100年，正好是英國人工資不斷上漲的100年，而且工資的最高點正好是之前最低點時的幾乎三倍！就好像這一百年死去的人的工資都被平均加到了活著的人頭上。

在15世紀實際工資最高時，英國農場工人一日三餐的伙食費中，主食和蔬菜消費佔不到20%，而80%多都花在了牛奶、乳酪、魚、牛肉、啤酒上。好奢侈！死了那麼多人你們還好意思吃這麼油膩？

從1540年開始，英國人口再次開始出現增長，從圖表可看出，人均實際工資也開始漸漸回落。

收入和人口數量的關係如此緊密，類似的收入曲線變化在同時期的荷蘭、義大利也同樣出現，如下圖所示：

那麼如果是兩個國家比較，人口基數較大的國家是否人均收入就較低呢？馬爾薩斯對當時大清國人民的生活狀態是這樣描述的：「如果我們現有的資料可信的話，中國底層的人們已經習慣了這種飢腸轆轆的生活，而且總是樂於食用那些腐爛的殘羹冷炙，而這些東西歐洲人是寧可餓死也不會吃的。」

馬爾薩斯發表《人口論》的1800年前後，英國民眾的實際工資已經較15世紀的最高點大幅回落了，但是日常消費還是有奶有肉。這樣的伙食水平是當時大清國的農民兄弟很難奢望的。

一般認為歷史上生活水平較高的國家的人民才會消費牛奶、黃油，有歷史學家認為中國人的腸胃不同於歐洲人，無法消化乳糖，說明中國底層民眾歷史上的生活水平較低，一般喝不到牛奶。

馬爾薩斯聯盟VS復仇者聯盟

弄清楚了人口論，我們就明白了，滅霸是馬爾薩斯的鐵粉。不僅滅霸，如今很多生態學家、環保主義者都支持人口論，他們認為馬爾薩斯其實是一位生態思想家。

有滅霸支持馬爾薩斯，自然也有經濟學家支持復仇者聯盟，比如馬克思和恩格斯就寫過大量反駁人口論的文字。恩格斯對人口論的評價是：「這種學說是過去一切學說中最粗暴、最野蠻的一種。」

按照人口論的說法，任何能使死亡率降低的因素，比如醫療技術的進步、醫療衛生服務的改善、對窮人的補貼，甚至是和平、秩序這些美好的事物，都會降低人們的生活水平。如此看來戰爭和疾病反倒成了好東東。

「快點爆發戰爭吧，快點爆發瘟疫吧，寶寶還等著漲工資呢！還等著發年終獎呢！」如果有人產生這樣看似荒唐的想法，似乎也變得很合理了。

1601年英國政府頒布《濟貧法》，規定各教區要徵收濟貧稅，以救濟失業者和貧困家庭的兒童。因為該法律會增加人口出生率，所以支持馬爾薩斯的經濟學家李嘉圖在1817年提出：「《濟貧法》明顯直接的做法與那些顯而易見的經濟學原理恰好是相反的，它並不會像立法者想像的那樣改善窮人的生活，相反，這些法律會使窮人和富人的生活都惡化。」

取消《濟貧法》顯然是追求人類大同的馬克思、恩格斯所不能接受的。