中國早就有半自動步槍：為啥抗戰還要和日軍拼刺刀，因為一個意外

在二戰時期，美國，英國，法國，義大利，德國，日本，蘇聯包括中國，其實都已經研發出了半自動步槍。但是為什麼除了美軍全軍換裝半自動步槍，其他國家主力還是栓動步槍打一發子彈，還要拉動一次呢？

總體來說，首先是30年代，世界經濟危機，各國都比較窮，實在也是沒錢換裝。其次是，需求不是非常迫切，德軍步兵班排的火力核心是MG-42彈鏈式機槍，步兵的一個主要任務就是給機槍手背子彈。

你再用半自動步槍，消耗那麼多子彈那誰去給機槍手背子彈？後來到了戰爭後期，德軍因為戰術改變，才裝備了一小部分半自動和自動步槍。但是就全軍來說，也只是一小部分。蘇軍的單兵武器產能，基本上都放到迫擊炮和衝鋒槍了。

而且，蘇軍的SVT-40半自動步槍保養比較麻煩，不太適合蘇軍大面積使用，只能配備少數素養比較高的精銳部隊。日本也不可能大量生產和裝備半自動步槍，帝國急需的船和飛機，都無法滿足的情況下，誰還會去關心什麼步槍？

日軍認為，步兵有擲彈筒和輕機槍就足夠了，完全沒有迫切需要去生產半自動步槍。畢竟在太平洋上決定勝負是軍艦，運輸船和飛機。步槍只能排在最後，甚至排位比擲彈筒還靠後。

義大利陸軍不裝備半自動步槍的原因，其實和我國是一樣的。劉慶恩試製成功中國第一支五彈連發半自動步槍。劉將軍在美國生產出樣槍以後，將產品和磨具都海運回國，結果船在半路上沉沒了。劉將軍也因此腦溢血去世。

最後再想拿出來繼續完善和生產的時候，發現沒有錢。根本沒有錢生產和換裝半自動步槍。就連給每一個士兵配備一把栓動步槍都做不到。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！