李世民因修改國史慘遭非議，但知道他這樣做的兩大原因後，專家都閉嘴了

（說歷史的女人——第182期）

在中國古代史上，若一定要說出一個最具爭議的皇帝，那麼李世民絕對是排在第一位的。因為具有爭議的皇帝很多，比如秦始皇、康熙、劉邦，等等，但是這些皇帝的爭議點無非是自己的功過比例。但是李世民則不然，他除了功過比例之外，他還有自己的皇位取得方式，以及在奪得帝位之後的前後反差巨大的表現，等等之類。總之在李世民身上所凝聚的矛盾點，是其他皇帝都不具備的。我們主要從三個方面來看一下李世民。

第一個方面是李世民的文治武功，李世民是李淵的次子，李建成的胞弟，李治的父親，武則天的第一任老公。這李世民的文治主要體現在他稱帝後，能夠虛心納諫，開明治國，儼然是一個千古明君之形象。而李世民的武功則主要分兩個階段，第一個階段是在李淵時期，即從李淵起兵到李淵建立唐朝這一階段，李世民善於統兵和籠絡人才，常帶兵征戰四方，比如攻打王世充、竇建德等等，他功勞之大，已經毋庸置疑。如果李世民作為一個大臣的話，早已具有功高震主的效果了。但是實際上，雖然李世民的功勞沒有震主，那是因為李淵是他親爹，但是李世民的功勞卻讓准皇帝李建成感到不安了。當然李世民的巨大功勞也在無形中膨脹了他的個人野心和慾望，不然他不會和太子李建成叫板，更不會冒著性命危險來干反賊才會做的事。其實這些極大的功勞，以及因功勞而膨脹後的野心，就是李世民發動玄武門之變的潛在因素和主要推力。

李世民「武功」的第二階段則是登基稱帝後，除了文治國家，使得人們生活安定之外，他在軍事上也沒消停。作為一代雄主，他是不能容忍國家存在邊患，所以曾多次統兵平定四方，比如突厥、回紇、吐谷渾等。大唐在李世民的文治武功之下，漸漸出現盛世的雛形。不過他如此辛苦，做出的一鍋好菜，自己的兒子李治卻沒怎麼好好享受上，而是讓自己的小老婆武則天給搶了去。當然，這是後話，在此不提。我們繼續看李世民，他既然如此雄才大略，成就如此功勛，那麼在稱帝後為何還要修改國史呢？尤其是修改了有關父親李淵和自己的諸多史載呢？

根據史載來看，在公元629年，李世民下了一道命令，讓秘書內省負責撰寫前五代史。但是時間沒過多久，李世民就又下了一道命令，讓在宰相的監督之下進行史書的撰寫，但是實際上這時候已經不再單純是撰寫史書了，而是一邊寫一邊修改，在李世民的同意之下然後定稿。這樣以來，這一時期撰寫的歷史，就變了味。那麼李世民為何要這樣做呢？大家都知道，歷史是不容篡改的。而且在李世民之前，也沒有出現過皇帝參與篡改歷史原本的情況。

後來史學家也為此煞費苦心，想了解李世民修史的真正目的。最後，在史學界終於形成兩條意見或結論。之前李世民因為修改國史常常遭到的非議，在得知這兩大原因之後，一些天天叫囂不停的專家們都閉上了嘴。那麼這兩大原因是什麼呢？我們來分別具體看一下。

第一大原因：李世民修改國史的初衷，是無奈之舉，是歷史需要，不得已而做的事。表面上看，是李世民在為自己取得皇位的方式進行的辯護。但是，弒兄逼父是李世民在被迫之下做出的事，並非他的本願，所以他自然不希望這種方式發生在子孫後代身上，他和其他皇帝一樣，都是希望自己的子孫後代都能夠成為賢德之人，做皇帝也要是賢明之主。因此李世民修改了自己的過錯，看似掩飾自己的污點，但卻是在為後代盡量出示一份比較乾淨的形象，以便讓後代效仿。

有人說這也無法掩飾他的過錯，是的，李世民自己恐怕也知道。但是試想你是李世民，你作為一個父親，你希望給自己的子孫一個什麼形象呢？結論非常簡單，換做我們是李世民，恐怕我們做的跟他一樣，甚至可能還更嚴重。他不過是選擇性的修改了部分國史，並非胡亂沒有底線的修改。所以在這第一層原因立，李世民修改國史有兩個核心目的，其一是粉飾過錯，讓自己的帝位繼承具有合法性，其二是抹去污點，為自己的後代樹立一個好榜樣。

第二大原因：除了以上兩個核心原因之外，史學家認為李世民修改國史還有一個重要原因，維護父親李淵的形象。一般來看，很多人都認為李世民修改國史的時候，把李淵的很多功勞都放在自己的身上，比如在太原起兵的最初推動者等等，是李世民在搶奪李淵的歷史功勞。但是實際上並非如此，我們都知道在中國古代史上，最講究的一個原則，就是忠孝：為人臣者當以忠心報國，為人子者當以孝心回報。

所以結論就出來了，李淵是為隋朝舊臣，如果把太原起兵的最初謀劃者寫成是李淵，那麼李淵就成了一個大逆不道的反臣，反臣者是亂臣賊子也。所以李世民在這樣的一種儒家倫理觀念之下，只好把父親李淵在太原主動起兵改成被動起兵，因為隋煬帝要逮捕李淵，李淵在無罪的情況下為了自保，實在是走投無路被迫起兵，這樣就實現了一個目的，即父親李淵從一個起兵反賊變成了一個隋朝忠臣的形象。李世民為人子，這樣就維護了自己父親李淵的形象，但是同時，他在維護李淵的形象的同時，也是在維護自己的形象。因為他不能單純修改自己奪取帝位的方式是合法的，他還要讓自己的家族獲得帝位的方式也是合法的，這樣才能讓李家的天下更穩固，更深入人心，更得到臣民的擁護。

結語：通過以上兩大原因來看，李世民修改國史雖然慘遭非議，但是卻都是有根有據有需要的，並非沒有底線的妄加修改。而且他修改國史的目的和初衷都是合情合理的，同時，他並非一個不負責任的皇帝，比如說一個皇帝如果抱著暗黑之心修改國史，而不去做一個明君，那麼是值得非議的，可是李世民不是，他在修改國史之後，是更加賢明，更加愛民，更加嚴格要求自己，這也是為什麼有的皇帝不改國史依然是昏君，而李世民雖修改國史卻難掩他的千古明君之地位。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！