高曉松說明朝是三無朝代，朱元璋王陽明戚繼光的棺材壓不住了！

原標題：高曉松說明朝是三無朝代，朱元璋王陽明戚繼光的棺材壓不住了！

有一次高曉松在他的節目《曉松說》中提出了一個觀點，那就是「明朝三無」，說明朝無明君、無名將、無名士。

具體他是這麼說的（節選）：

無明君，我猜大家沒什麼爭議，因為確實這些皇帝從開創明朝的朱元璋開始，一直到崇禎，真是說不出幾個。……總而言之，這些皇帝沒一個有雄才大略的，即使在明朝自己的歷史上看來，永樂還算是有點作為的，但基本上比較昏庸，沒幹出什麼大事，既沒在海外揚了國威，也沒把人民搞得很好，是一個很窮的朝代。……無名將，大家都知道啊，明朝到了內憂外患的時候，全是一幫文人在指揮打仗。……無名士，沒有大名士，沒有大文豪，沒有大知識分子。……你看《古文觀止》也好，唐宋八大家也好，各種光輝的名字在那兒，唐朝李白、杜甫、白居易等等。宋朝也有一大片，清朝也有一大堆。明朝沒有，明朝最出名的大文人，留下點詩詞的就是唐伯虎。

但凡稍微有點歷史知識的小夥伴，就知道他這個話說的漏洞百出。

什麼才算明君？莫非歷史上真的就秦皇、漢武、唐宗、宋祖和成吉思汗五位明君嗎？更何況，這五位裡面也混進去一個根本算不上的明君的人。

要說明君，明朝太祖皇帝朱元璋能算一位，朱元璋一生武功赫赫，驅除韃虜，恢復中華，北擊蒙古，收復燕雲十六州，將漢族的國祚又延續了幾百年，這樣難道算不上明君？

永樂皇帝朱棣更是文治武功都達到了中國封建史上的頂峰時期。朱棣五征大漠、收服安南，戰功卓越。更重要的是，他在位期間派出鄭和下西洋，不但揚我國威，更比哥倫布麥哲倫等人早了一個世紀，是明朝國力的最好體現。

除了他倆之外，明仁宗朱高熾和明宣宗朱瞻基也是很有作為的皇帝，雖然在位時間短、知名度較低，但他們開創的「仁宣之治」是可以和「文景之治」、「貞觀之治」相提並論的。

這幾位皇帝在位期間勵精圖治，國力強盛、人民安居樂業，難道不能算是明君？

再說無名將一事，明初徐達，明後期戚繼光都是可以在整個中國名將榜上名列前茅的人，特別是戚繼光，是中國古典軍事思想的集大成者，也是出色的軍事改革家，放到全世界也是一流檔次的。

此外，出色的將領還有常遇春、藍玉、俞大猷、洪承疇、孫承宗以及備受爭議的袁崇煥等等……就連文官出身的于謙（不是抽煙燙頭那位），也能打一場漂亮的北京保衛戰，硬生生給大明續了命。

無名士就更好笑了，高曉松居然認為唐伯虎是明朝唯一拿得出手的文人？就說心學創始人王陽明吧。古人云達到立德、立功和立言的乃是完人，王陽明就是其中之一，而且是上下五千年來少有的被稱為「聖賢」的人。

此外，寫出《三國演義》的羅貫中，《水滸傳》的施耐庵，《西遊記》的吳承恩，《金瓶梅》的蘭陵笑笑生，寫出「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」的楊慎，儒學大師宋濂，我們都學過他的《送東陽馬生序》，還有大才子解縉、徐文長，思想家黃宗羲、王夫之、李贄等等等等。唐宋不說，清朝還不一定比得過明朝的這群文人。

所以，高曉松真的不清楚明朝的這幫明君、名將、名士們嗎？不可能。所以那些言論大概只是為了嘩眾取寵吧，畢竟跟大家唱一唱反調，節目收視率才能上去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！