抗日戰爭和朝鮮戰爭，使美國對我們產生了什麼印象？

原標題：抗日戰爭和朝鮮戰爭，使美國對我們產生了什麼印象？

兩場戰爭使美國對中國產生的印象。

抗日戰爭初期，中國獨自抵抗日本，頑強的作戰一度引起美國人的同情。但是隨著太平洋戰爭的爆發，蔣介石認定美國參戰則日本必敗無疑，中國所需要做的只是等待而已。因此，讓美國人大惑不解的是，蔣介石消滅日本人的興趣還不如美國人大。美國人發現蔣介石只是將打日本人放在一個比較次要位置上。尤其是1944年，全球都在反攻，日本已經日薄西山行將就木，這時已經奪取制空權的中國戰場上兵力佔優的中國軍隊，卻被垂死的日軍打得一潰千里，創下世界軍史上空前絕後的記錄！這讓全世界大跌眼鏡。尤其是盟軍犧牲大批飛行員從駝峰運入中國的大批戰略物資，竟然完好無損地成為日軍的戰利品，更令美國人心如刀割！這次大敗的影響深遠程度可想而知。因為美國人本來就對蔣介石消極的態度極其不滿，這次大敗更加強化了美國人的這種印象，這個壞印象抵消了此前很多優秀的戰績。儘管很多人不斷強調同時期中國軍隊在緬甸大獲全勝。但事實上美國人認為中國人在緬甸的勝利無法挽回他們受到損害的聲譽。有人找出種種理由為豫湘桂大敗辯解，試圖證明中國軍隊表現也算差可告慰。可惜美國人看不到這些，當時的美國人畢竟是這場大敗的局外人，無法深入了解那些具體原因。他們能看到的只是拿著大量美援的中國軍隊，在掌握制空權和兵力佔優的條件下，被江河日下的日軍打得落花流水。

有很多人自欺欺人地認為，戰後中國成為聯合國安理會五大國、世界四強之一，說明中國國際地位提高。其實五大常任理事國包括了曾經滅亡過一次的法國。也就是說滅亡過一次的國家都能成為五大國之一，那中國成為五大常任理事國之一有什麼值得驕傲的呢？至於什麼四強，只不過又一聊以自慰的空頭支票而已。雅爾塔會議，列強絲毫不和中國打招呼就私下出賣中國利益。戰後蘇聯強迫中國讓外蒙獨立，美國大兵在中國強姦婦女，中國卻只能忍氣吞聲。如此窩囊，「四強」強在何處？鐵的事實證明，抗戰後的美國仍然沒有把中國放在眼裡。而這隻能是抗戰後期中國國民黨軍隊的表現造成的。

而朝鮮戰爭，對美國的影響卻完全相反。美國領導人心中有數，他們曾計劃征服北朝鮮，使之與李承晚的南朝鮮合併，而這一計劃卻被紅色中國挫敗了。最令人感到沮喪的是，紅色中國人用少得可憐的武器和令人發笑的原始補給系統，居然遏制住了擁有大量現代技術、先進工業和尖端武器的世界頭號強國美國！這種結果，與豫湘桂大敗的反差太大了！某些人徒勞地試圖掩蓋這種結果對美國人心靈的震撼，只能是掩耳盜鈴，自己捂住耳朵就以為別人也聽不見。因為這些和所謂豫湘桂戰役的「內幕」不同，這些都是基本事實，寄希望於美國人看不見是不可能的。

事實就是，中國在朝鮮的表現，使美國高層領導人的心靈深處和私下商討中，留下一種深深的受挫感。美國未能打贏朝鮮戰爭，這使美國領導人深感不安。因此，他們在戰後20多年的漫長歲月里，總在想方設法地傷害阻撓美國取勝的紅色中國。美國領導人被中國人的行為激得怒不可遏，他們需要有一個「侵略成性的中國」的存在，這樣才能證明他們要摧毀中國政權的迫切願望是正當的——而這個政權曾徹底挫敗過美國。這種受挫感演變成了對紅色中國刻骨銘心的仇恨，這種仇恨甚至超過了對蘇聯的仇恨。所以美國要對中國進行制裁，進行封鎖，並支持台灣的國民黨政權。可笑的是，這在某些人眼中反而成了中國失敗的表現。其實這種封鎖，恰恰說明朝鮮戰爭讓美國「太傷自尊了」。否則同樣的戰爭，八國聯軍侵華簽訂《辛丑條約》之後怎麼沒有對中國進行封鎖和制裁？朝鮮戰爭後美國對中國超過蘇聯的敵視，正是美國來自潛意識深處失敗感的外在表現。

有人會說，正因為朝鮮戰爭之後，西方國家才對中國進行這樣那樣的妖魔化。所以朝鮮戰爭損害了中國的國際形象。但關鍵在我們需要怎麼樣的一種國際形象？如果任由美國打到鴨綠江邊，任由美國封鎖台灣海峽而無所作為，這又留下一個怎麼樣的國際形象？一個軟弱可欺的中國，與一個令人生畏的中國相比，我們更需要哪種國際形象？我想抗戰時期日本人的得寸進尺已經很好地說明了這個問題。從石原莞爾的相關資料中可以看出，後來日本軍部少壯派毫無顧忌地擴大對華軍事行動，很大程度上是被918事變的巨大成功沖昏了頭腦，以為中國逆來順受。而抗美援朝再明確不過地告訴美國人，不要輕易招惹中國，因為「中國人是堅強而兇狠的鬥士」。後來金門危機時，本來美國海軍信誓旦旦要給國民黨運輸船護航，結果解放軍一開炮，美國軍艦調頭就跑。這些美國軍艦怕什麼呢？與抗戰初期驕橫的日軍相比，這些美國人的表現如何呢？美國人的這種表現又是怎麼來的呢？難道是抗戰勝利帶來的嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！