稱星巴克為「星爸爸」？請問是誰的爸爸？
就事論事，在商言商，我認為這是商業評論的原則。對於瑞幸咖啡發布對星巴克反壟斷公開信的新聞評論，我有話要說。
我參加了發布會，實事求是的講，主辦方的各位發言人沒有談一句商業之外的事情，比如標榜自己是民族品牌這樣帶節奏的詞語。一個公司在發展過程中遇到問題，公開表明立場，發布新聞，尋求法律或者行業仲裁，難道這不是國際慣例嗎？遵循國際慣例操作的商業行為，怎麼就「碰瓷」了呢？怎麼就蹭熱點了呢？
我國改革開放幾十年，一直努力跟國際接軌，很多國際慣例只要符合國情都被逐漸引入國內，其中企業之間有爭議，發律師函，公開信，訴之於法律應該是很正常。瑞幸咖啡做了一件很正常的事情，下午開了發布會，幾個小時之後我就見到許多媒體，自媒體發出各種聲音質疑指責，比星巴克的回應都激動，管星巴克叫「爸爸」的都出來了，到底誰在蹭熱點？
《小藍杯手撕星爸爸：指責星巴克涉嫌壟斷或將提起訴訟，你怎麼看？》
就這種標題出現在騰訊新聞問答中。
敢問「星爸爸」是誰的爸爸？瑞幸咖啡的爸爸？還是小編的爸爸？
我哭笑不得，親愛的小編同學，咱不說民族情結的事，您這遣詞造句過腦子了嗎？
嘩眾取寵不是你的錯，你貌似已經涉嫌詆毀商譽了。
如果說小編同學腦子裡把星巴克真心當成「爸爸」，是不是每次去星巴克喝咖啡就跟回家見你爹一樣，店員們願意認你這兄弟嗎？你親爹的感受，我就不問了，你想過馬化騰先生的感受嗎？騰訊新聞可是公眾輿論平台，這麼秀智商不合適吧？誰幫我@一下馬化騰先生，謝謝啊！讓我也蹭個熱點。
更讓我可笑不得的是，後面七十多個法律大V和各色大咖出來回答，侃侃而談，各位難道都覺得星巴克是「爸爸」？都見怪不怪了是嗎？還都約定俗成了？都跪了？這臉打的啪啪啪，都麻木了吧？
我們的輿論環境真是病態成這樣了嗎？別說我吹毛求疵，不懂幽默，幽默不等於腦殘，為了流量真是拼了！這是個段子嗎？請告訴我內涵是什麼？是矮化瑞幸咖啡呢？還是自賤呢？
回答問題的各位，都不審題嗎？律師難道不是很嚴謹的工作嗎？那麼多律師啊！就沒人看出來？我就不截圖發到文章中了，不是我給你們留面子，是真怕你們告我。雖然我不是律師，但是對法律還是充滿敬畏的。
我提一個不成熟的小建議，騰訊新聞的責任編輯們，如果有責編這個職務的話，請趕緊刪除吧！以後認證律師的時候內容運營人員勞駕把把關，請看看那些回答中，我非常懷疑很多都不是律師，是法官啊！瑞幸咖啡這官司貌似還沒開始，怎麼感覺他們都已經判完了呢？
我是王可，一個不正經的商業評論作者，所謂「自媒體」。以上文字歡迎斧正，板磚也行。如果有律師感覺不妥，請與私心我，我會第一時間推送地址，歡迎按照國際慣例給我發律師函，要蓋章的原件。我曾經收到過比達諮詢給我發的一張沒蓋章的律師函電子文檔，我第一時間懟回去了，他們市場部的員工道歉了。請各位自重，不要侮辱我的智商，我請得起工作嚴謹的律師。
指責我蹭熱點，我承認。星巴克是否涉嫌壟斷我不置可否，以後有空我會在商言商，就事論事的寫商業評論。星巴克咖啡我經常去，也是持卡消費的會員，我從來不會叫「星爸爸」，誰愛叫誰叫，個人自由，騰訊新聞也是經常關注的APP，出現這樣的稱呼，我深表失望，希望改正！改不改，怎麼改，我只能保持關注。此文我首發企鵝號，是否推送，是平台許可權，你的地盤你做主，我不干預。此文章跟瑞幸咖啡沒有關係，僅代表我個人觀點。非要說有關係，就是我受邀參加了發布會，喝了兩杯咖啡，味道挺好，我喜歡！我為瑞幸咖啡此舉點贊！
瑞幸咖啡真沒叫星巴克是「星爸爸」！小編，你怎麼看？
TAG:王可 |