「鸚鵡案」當事人：我一直覺得自己沒有犯罪，只是有錯而已

圖片來源：視覺中國

界面新聞記者 梁宙

5月16日上午，深圳「鸚鵡案」當事人王鵬被刑滿釋放。經過兩年的牢獄生活，他走出了看守所，回到熟悉又有些陌生的家裡。

王鵬曾想過，16日這天自己悄悄坐公交車回家就好，他的身上留了一些錢，想去買些玩具、買些吃的給孩子。兩年不見，他想像出一趟兩年的遠門突然回家一樣，給家人這種感覺。

為了迎接這一天，王鵬的妻子任盼盼和公婆很早之前就開始做準備，家裡打掃衛生，換了乾淨床單，給他備好了日用品。由於兩年不見，王鵬的兒子已經不認識他，缺失的兩年父愛需要重新彌補回來。

深圳「鸚鵡案」近兩年來持續引發輿論關注。2016年5月，深圳男子王鵬因涉嫌「非法出售珍貴、瀕危野生動物及其製品罪」被刑事拘留。2017年4月，深圳市寶安區人民法院一審以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處被告人王鵬有期徒刑5年，並處罰金人民幣3000元。

王鵬和家人對此判決結果表示無法接受，隨後提起上訴。在本案中，人工馴養的綠頰錐尾鸚鵡是否屬於瀕危、野生動物成為爭議的焦點。

2017年11月6日，深圳市中級人民法院二審公開開庭審理了王鵬非法出售珍貴、瀕危野生動物上訴案。2018年3月30日，深圳市中級人民法院做出二審判決：以犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處上訴人王鵬有期徒刑2年，並處罰金人民幣3000元。刑期從依法羈押的2016年5月17日起算，到今年5月16日為止。

在接受界面新聞專訪時，王鵬說得最多的是「我是無罪的」。他告訴記者，希望通過自己的申訴推動《野生動物保護法》進行修改，因為還有很多跟他一樣的人，可能剛剛進去，或者剛剛被判刑。

王鵬還稱，等孩子長大了會跟他說這段經歷，相信他會理解自己是無罪的。

1、曾連夜開車送鸚鵡到東莞救治

界面新聞：你當初是如何開始養鸚鵡的？

王鵬：最開始時候，有一隻小太陽鸚鵡（綠頰錐尾鸚鵡）飛到我的公司來，它不怕人，我就把它養起來，覺得挺有趣的。我從網上查這隻鸚鵡是什麼品種，想給它配成一對，畢竟一隻太孤單了。

我經常在外面出差，在市場上看過這種鸚鵡，我問了價格，老闆要1200元，覺得很貴。後來過了幾個月，在58同城上看到正好有個住在我附近的人要回老家，他有一隻母的小太陽鸚鵡要轉讓，我就把他的鸚鵡買了過來，和家裡的鸚鵡湊成一對，再參考網上的方法給鸚鵡買了個繁殖箱。跟養鴿子一樣的，鸚鵡會下蛋繁殖，我覺得挺有成就感，就慢慢喜歡上了。

界面新聞：你對鸚鵡的喜愛程度有多深？

王鵬：這個我不好回答，我相當於是半路出家，假如沒有那一隻鸚鵡飛到我公司來，我可能到現在都不會碰這個，只是因為一個偶然的條件碰到了。

界面新聞：因為養鸚鵡，你跟妻子發生了一些矛盾？

王鵬：當初只是一兩隻鸚鵡，沒有影響到我的生活，沒打亂我家庭的氛圍，我妻子沒有什麼意見。後來，鸚鵡繁殖得越來越多，我兒子又出生了，我可能大部分時間花在養鸚鵡上面，所以我和老婆的矛盾就越來越大。

界面新聞：你養鸚鵡花了多少錢？

王鵬：我也沒有統計，只是喜歡，平常有錢就買了，從來就沒有算過一共花了多少錢。

界面新聞：你認為養鸚鵡是愛好，和商業利用之間的區別在哪裡？

王鵬：自己養鸚鵡是出於愛心，鸚鵡生病的時候會很心疼，當孩子一樣養，拿去賣的話，就覺得有利潤，假如生病或者斷腿了就會把鸚鵡丟掉，如果是自己當寵物養，就會想辦法去救它。

界面新聞：有具體的事例體現你把鸚鵡當寵物養嗎？

王鵬：我和老婆吵得最厲害的一次，是因為一隻鸚鵡「懷孕」了，由於平常喂鸚鵡吃的飼料比較好，那隻鸚鵡比較胖，一顆蛋卡住出不來，如果不及時醫治，那隻鳥就會死。

當時已是晚上十點多，我和老婆說我要出去一下，這隻鳥要送去救治，老婆不同意。當時我沒管她，我開車將鸚鵡送到東莞市黃江鎮的一個比較有經驗的鳥友家，鳥友像做手術一樣，把那顆蛋取出來，鳥最後也活下來了。

那隻鳥本身價格也就兩百塊錢左右，那天晚上，我開車跑到東莞市黃江鎮，來回不算耽誤的時間，油費、過路費都已超過兩百元。

2、被送進看守所才知道因為賣鸚鵡被抓

界面新聞：在被捕之前，你知道綠頰錐尾鸚鵡屬於瀕危野生動物嗎？

王鵬：肯定不知道，有一次我在花鳥市場上差點買了小太陽鸚鵡，我想瀕危野生動物怎麼可能在外面市場上輕而易舉能看得到？我從來沒往這方面想過，就想只是一種寵物。

界面新聞：你身邊的朋友養這種小太陽鸚鵡的多不多？

王鵬：太多了。我們群裡面基本上就是喜歡這種鸚鵡，才會加到那個群里。

界面新聞：哪些鸚鵡可以出售，哪些不可以，在你們鸚鵡愛好者圈子裡面沒有一個明確的界定嗎？

王鵬：沒有。從來就沒有人提過這是保護動物的事。

界面新聞：那你售賣兩隻綠頰錐尾鸚鵡是出於什麼原因？

王鵬：因為當時正好有人找我，說他要買，那段時間我兒子也患了病，鸚鵡也小，我沒有那麼多時間去喂它們，那種小鸚鵡隔幾個小時就要餵奶粉，很麻煩，再加上我老婆一直叫我把鸚鵡送人或者處理掉，正好碰到謝某，他說他想買，然後我就賣給他了。

界面新聞：在事發前，你想過買賣綠頰錐尾鸚鵡可能構成犯罪嗎？

王鵬：被抓以後，直到第一次筆錄的時候，我都沒想過這種事。

界面新聞：你還記得被捕那天的經歷嗎？

王鵬：因為養鸚鵡的事我經常跟家人產生矛盾，我養鸚鵡只是愛好，平常擠出一點點時間。那天正好公司宿舍的門壞了，公司叫我過來把門修一下，我趕緊把門修好了，然後利用那一點點空餘時間去把鸚鵡喂一下。

這時，公安就上樓來了，他們問我是不是QQ名字叫「罐頭」，然後問我認不認識謝某，是不是賣了兩隻鸚鵡給他。

界面新聞：當時你知道公安是因為這兩隻小太陽鸚鵡去抓捕你嗎？

王鵬：當時（警察）也沒說要抓人，只是說因為謝某出售了什麼，讓我過去協助調查一下，所以我也不知道這種事會怎麼樣，以為只是配合他們調查，過去問訊一下。

界面新聞：你什麼時候知道自己因為出售鸚鵡被抓了？

王鵬：當我被送到看守所的時候。我當時還弱智地、很傻地想，大半夜的把我拉到福田區去，那麼晚了，我身上也沒帶很多錢，還想著怎麼回來，哪知道當天晚上就直接把我送到看守所了。

後來，過了四五天，律師來見我才告訴我，這個事可能會量刑判十年，我才意識到這個事大了。

3、「人工馴養和野生動物應區別對待」

界面新聞：一審被判刑五年，當你知道結果的時候，你心裡怎麼想？

王鵬：很冤。謝某向我買了兩隻鸚鵡，我賣了兩隻，他是開寵物店專門賣寵物的，在他店裡面也搜出十多隻鸚鵡出來，整個案子沒有追究，也沒提他店裡十多隻鸚鵡的事。（謝某被法院以非法收購珍貴、瀕危野生動物罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，罰金3000元）

而我的話，因為家裡面養了40多隻鸚鵡，就認定我是出售未遂，而且那個案子的卷宗內容很多都太離奇了，這完全不是事實，所以我第一個想的就是上訴。

界面新聞：一審判決後，你曾經給你的妻子寫了一封信，叫她不要花錢請律師，是出自怎樣的考慮，還是說你覺得被判刑五年已經成為定局？

王鵬：我一直認為我是無罪的，一審的時候，我已經花了4.5萬元請了一個律師，對我的幫助微乎其微，我感覺我完全就是無罪的，為什麼請了律師，法官也還是認定我有罪，我覺得二審再請律師的話，家裡的經濟條件也不允許了。

界面新聞：你在看守所這兩年，有反思過自己的行為到底是對或錯的嗎？

王鵬：我覺得我一直是沒有犯罪的，但是可能就是我無知，對一些法律不是很了解吧，也不知道法律是這樣的機械，套用這些，太死板了。

從中國大的司法環境和刑法上的規定，我肯定是有罪的，因為我的行為畢竟是出售了。我個人認為，我還只是有錯吧，但是有罪的話，我覺得套用起來不適用。

界面新聞：二審的時候，你換了辯護律師，做無罪辯護，你對這個案子是否改變了原來的看法？

王鵬：當然有，後來我也通過我老婆或者律師跟我聊了案子，知道外面也有很多像我這個情況的人，我並不是一個獨案，而且我老婆也說外面很多媒體、很多朋友對我都很關注，都認為我很冤枉。

界面新聞：這兩年來，你在看守所的生活過得怎麼樣？

王鵬：大部分時間還是看書，因為我一直以為這個案子我並沒有犯罪，只是我有錯，無知就是錯，自己對法律不是特別了解，所以進來的話，沒事就多看書、多學習了。

界面新聞：你在看守所看什麼書？

王鵬：什麼書都看，基本上一些時事、歷史、政治，還有經濟方面的書比較多。

界面新聞：舉報你的那個水族館老闆謝某，因為這個事情你是否記恨他？

王鵬：剛開始的時候也確實，人都是感情動物，我被抓完全是因為他舉報，假如他不舉報，就不會有這回事。但是想一下，還是不會去怨恨他，畢竟我確實是賣了鸚鵡，事情也發生了，改變不了什麼，只能自己以後多學習、多了解法律。

界面新聞：直至現在，你認為出售的兩隻綠頰錐尾鸚鵡是野生動物還是馴養動物？

王鵬：肯定不是野生動物，因為都是我自己繁殖出來的，是不是野生的我也知道，這種鸚鵡中國大陸也沒有，別人說這是野生的，你叫他在外面抓一隻來完全是不可能的事。

界面新聞：你認為人工馴養的鸚鵡是否能歸在野生動物這個範疇里？

王鵬：我覺得還是應該區別對待，像這種鸚鵡，現在人工飼養真的太普遍，而且數量不是完全意義上的瀕臨滅絕，所以把它歸為野生保護動物對待的話，我覺得還是不妥。這種小太陽鸚鵡在中國估計有幾十萬、幾百萬隻，而且是通過人工繁殖出來的，所以我覺得法律還是太死板了。

界面新聞：你認為瀕危野生動物的馴養繁殖、商業利用，對瀕危野生動物保護起到了作用嗎？

王鵬：多少有一點作用，小太陽鸚鵡，最開始的時候可能是走私進來的，當時是幾千塊錢一隻，現在通過人工繁殖馴養，數量多了很多，現在價格變成兩三百塊錢一隻。種群數量確實有那麼多，所以，我覺得還是間接對這個物種延續下去有一定的作用。

界面新聞：小太陽鸚鵡還適合列為瀕危野生動物嗎？

王鵬：我覺得應該區分開來，人工馴養的不該列入了。只要能證明是人工飼養的，不是去野外捕捉，像香港那邊的法律一樣，不能跟普通的野生動物一樣對待。

4、「相信將來孩子會理解我是無罪的」

界面新聞：你養的那些鸚鵡，在案發後都怎樣了？

王鵬：案發後，森林公安將這些鸚鵡交給了野生動物救護中心，後來據律師了解，也死了很多，很痛心。

那天被抓的時候，他們也說要拿我養的鸚鵡去做檢驗，我當時以為是檢驗有沒有病毒，我說這些鸚鵡都是人工馴養的，不可能有病毒。而且當時是在繁殖、餵奶，一動籠子，這些小崽都會死，他們也不管。現在不知道這些鸚鵡在哪裡，還有多少存活。

界面新聞：聽你妻子說，你曾不讓家人去看守所接你出獄，是出於怎樣的考慮？

王鵬：因為這個事情對家人的傷害太大了，這次出去也想像正常一樣，自己悄悄坐公交車回到家，回來就好。我離開看守所的時候，看守所退了生活費，身上也有坐公交的錢，也是想去買些玩具、買些吃的給孩子。兩年不見，我想像出一趟兩年的遠門突然回家一樣，給家人這種感覺。

界面新聞：孩子還認識你嗎？

王鵬：孩子已經不認識我了，因為這兩年在孩子的記憶中是空白的，完全不知道有這個爸爸存在。我開始想買一些吃的和玩具，先和孩子慢慢溝通，陪他玩，感情還是要慢慢培養，把缺失的兩年感情補回來。

界面新聞：這件事對你和家庭產生了什麼影響？

王鵬：當時這個家庭相當於支離破碎了，我作為家庭的一個主心骨，妻子失去了丈夫，父母失去了兒子，肯定擔心受怕。我也聽說有一些人不理解，覺得我罪有應得，對家人進行謾罵，我在裡面受委屈就算了，讓家人也跟著一起受委屈，覺得對不起他們。

界面新聞：直到現在，你覺得自己犯罪了嗎？

王鵬：我一直覺得自己是沒有犯罪的，只是有錯而已，相比那些去偷、去搶、去傷害他人的犯法行為，我的行為對社會完全沒有危害性，反而我被判得比他們重多了，覺得非常不值。

界面新聞：沒有罪但有錯，你覺得應該受到怎樣的處理才合理？

王鵬：可能是行政處罰，平時再多了解法律。

界面新聞：現在，你對鸚鵡的喜愛是否改變了？

王鵬：這個愛好沒變，當時喜歡它，說明是發自內心去喜歡它，不會因為一些事而改變。至始至終我都認為自己沒有罪的，而鸚鵡也是無辜的，我也沒有去傷害鸚鵡。

鸚鵡是沒錯的，假如認為鸚鵡對我傷害很大，因為這個理由去憎恨鸚鵡，我就覺得鸚鵡比我還冤了。

界面新聞：今後你還會繼續養鸚鵡嗎？

王鵬：不會排斥，當時我養的很多鸚鵡，是別人照顧不過來、回老家等原因送給我的，叫我幫他們寄養，假如他們還叫我幫忙，我還是願意幫他們養一下。

界面新聞：你對今後有沒有打算了？

王鵬：今後需要從長計議，我從獄中出來，發現社會變化太大了，司法也需要慢慢進步。

界面新聞：對於這個案子，你還會再申訴嗎？

王鵬：諮詢律師以後，能申訴的話還是會申訴。雖然我改判了兩年，但是法律還是沒變，司法解釋還是沒改，我認為自己是冤的，很多社會人士也認為這個法律確實不是很合適，需要修改。

我也希望通過我的申訴能推動《野生動物保護法》進行適當修改，雖然現在我出來了，但是還有很多跟我一樣的人，可能剛剛進去，或者剛剛被判刑。

界面新聞：將來孩子長大後，你會告訴孩子你的這段經歷嗎？

王鵬：肯定會告訴的，我覺得自己是無罪的，這個案子也會給孩子上一堂司法課。以後我會跟孩子說，做什麼事情都要先去考慮法律上面的問題，也要讓孩子去關心社會。將來，我相信孩子肯定會理解我是無罪的。

（陳慧東對本文亦有幫助）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！